Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 25 (125. szám) - Németh Zsolt (Fidesz) - a külügyminiszterhez - “Külügyi ingatlanpanama?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
447 Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kérdezem a másik képviselő urat, akivel párban tette fel az interpellációt, Kovács Zoltá nt, hogy elfogadjae a választ. Parancsoljon! DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Önök 2000 óta ígérik, hogy lesz pályázat, és hogy megvalósul a centrum, 2005ben került kihirdetésre. Az ön elődje, pontosabban miniszteré nek az elődje 2007. január 2ára ígérte ezt a pályázatot, ön most 2008ban fél év múlva ígéri ezt a pályázatot, és közben eltelt gyakorlatilag két és fél év. Hihetünke önöknek? Hiszen ma sincs meg ez a döntés, mert ha ez meglenne, akkor azt mondta volna, hogy megvan a döntés, itt a pályázat. Ugyanezt mondták ezelőtt egy évvel is, akkor éppen 2007. január 2át ígérték. Arra pedig, hogy az új egészségbiztosítási pénztárakkal mi fog történni a regionális, illetve az új huszonkét pénztár esetében, önök nem vál lalhatnak ma felelősséget, hogy befogadjáke vagy sem, hiszen ezek magánbiztosítók lesznek. Tehát bizonytalan továbbra is ennek a projektnek a sorsa, ezért a válaszát nem tudom elfogadni. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A képviselő urak nem fogadták el az államtitkár úr válaszát, így kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 143 igen szavazat tal, 108 nem szavazat ellenében, tartózkodás nélkül az államtitkár úr válaszát elfogadta. Németh Zsolt (Fidesz) - a külügyminiszterhez - “Külügyi ingatlanpanama?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Németh Zsolt, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a külügyminiszter asszonyhoz: “Külügyi ingatlanpanama?” címmel. Németh Zsolt képviselő urat illeti a szó. Parancsoljon, képviselő úr! (Zaj.) NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Tisztelt Elnök Ú r! Miniszter Asszony! Tisztelt Ház! (Az elnök csenget.) Súlyos jogsértések jutottak tudomásomra a Teleki László Alapítvány megszüntetésével kapcsolatban (Moraj az MSZP soraiban.) , nehezen találok szavakat arra, ami ebben az egy, látszólag apró ügyben törté nt. Vegyük sorra az eseményeket! Először is, a kormány a 2200/2006os határozatában döntött a Teleki László Alapítvány megszüntetéséről. A Fővárosi Bíróság önmagát megszégyenítő sebességgel, a beadvány beérkezése napján végzésben rendelte el az alapítvány jogutód nélküli megszüntetését; tette mindezt még a kormányhatározat kihirdetése előtt öt nappal. Tisztelt Miniszter Asszony! Mi volt az oka ennek a bámulatos sietségnek, hogy még a határozat kihirdetését sem várta meg a minisztérium a beadvány benyújtásáv al? Hamar munka sose jó. Ez történhetett az egynapos ügyintézés esetében is, ugyanis a bíróság a végzésben nem döntött az alapítvány jelentős értékű vagyonáról. Ez a mulasztás ellentétes a Ptk. rendelkezéseivel, hiszen az alapító okirat rendelkezése hiányá ban a bíróságnak kellett volna az alapítvány vagyonának a sorsát rendeznie, méghozzá az alapítvány eredeti céljaival összhangban, mint ahogy a Ptk. 74/E. §a ezt előírja: az alapítvány eredeti céljaival összhangban. Így történhetett meg az, hogy az alapítv ány vagyona, így a székhelyül szolgáló, körülbelül 2 milliárd forint értékű ingatlan tulajdonos nélkül maradt.
