Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 25 (125. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Dr. Pesti Imre (Fidesz) - az egészségügyi miniszterhez - “A kormányzat fenyeget, kényszerít és ostobának néz?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. PESTI IMRE (Fidesz):
435 (15.10) Megint csak elmondanám, hogy a vizitdíjból számított éves bevétel bizony 2022 milliárd forint. Azért 22, merthogy február 15től szeptember 30ig 13,3 milliárd forint fut be, és ha ezt egy arányosítással felszámoljuk egy évre, az bizony éves szinten, képviselő úr, 22 - a matematika nem téved. (Zaj az ellenzéki pártok soraiban. - Az elnök csenget.) A vizitdíjnak ezen túl másik 40 milliárd forintnyi megtakarítást hozó hatása volt az egész ségbiztosításban, amit azonban elköltöttünk, többek között az ön által is említett kórházi étkezés javítására. Hadd beszéljek tényszerűen a kórházi étkezésről, hiszen ezt kérte számon a képviselő úr. A kórházi étkezés normatívája a kétszeresére nőtt. Igen, kétszer annyi pénzt fordítanak ma a kórházak a betegek élelmezésére, mint tették azt korábban. Ezek, képviselő úr, tények és számok, amelyek magukért beszélnek, és amelyekkel nem lehet vitatkozni. Tájékoztatásul is kérdezett a képviselő úr, ezért hadd táj ékoztassam, hogy az egészségügyi tárcának ez már a harmadik kiadványa. Az első kiadvány 2007. február 15ére készült a vizitdíj bevezetésére - egy picit kisebb volt, mint ez a mostani. Aztán a következő július 1jén a vizitdíjfizetés változásainál, a harma dik pedig, igen, a vizitdíj egy événél. Képviselő úr, a kormány és az egészségügyi tárca folyamatosan eleget tesz azon kötelezettségének, hogy tájékoztassa a betegeket arról, mekkora a vizitdíj mértéke, mikor kell fizetni. Azt gondolom, ez kötelességünk. ( Közbeszólás a Fidesz soraiból: Ülj le! Egyes!) Mint ahogy beszélhetnénk arról is - és érdemes , hogy készült egy kérdőíves felmérés, amely a beszedett vizitdíjösszegek alakulását mutatja. A válaszadó kórházaknál a fejlesztésekre - informatikai, orvostechn ikai eszközök , a betegforgalom irányításának kialakítására, felújításra fordítottak például a vizitdíjból bejövő összegekből, amelyek tehát ott maradnak a kórházaknál, a járóbetegszakrendelőkben és a háziorvosi praxisoknál. Éppen ezért, képviselő úr, ti sztelettel kérem, hogy gondolja végig a vizitdíjat, hogy az igenis szükséges az egészségügyben. Kérem, képviselő úr, legyen őszinte háziorvosként, és mondja ki azt, hogy az ön praxisának is szüksége van arra a 2025 százaléknyi többletbevételre (Moraj és d erültség a Fidesz soraiból.) , amit a vizitdíj jelent. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter asszony. Kérdezem a tisztelt képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszteri választ. Öné a szó, paran csoljon! (Zaj. - Az elnök csenget.) DR. PESTI IMRE (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Asszony! Olyan szinten személyeskedő volt a válasza és indulattal teli (Felzúdulás a kormánypárti padsorokban.) , hogy azt gondolom (Zaj. - Az elnök csenget.) , ez komolytalan és megengedhetetlen a magyar parlamentben. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) Egyrészt. Másrészt szeretném elmondani, hogy ha a kormány tájékoztat, akkor illene a vizitdíjat támogatók és a vizitdíjat nem támogatók érveit is nyilvánosságra hozni, és nem csak az MSZP és az SZDSZ érdekeit. Ha már hazugságról beszélt, szeretném felolvasni az ön levelét. Ön a következőt írta néhány nappal korábban: “Ha a Fidesz is belátta, hogy ez a bevétel az egészségügyi szolgáltatók többletjövedelme, akkor kérem, jelöljék meg tételesen, kitől akarják elvenni ezt az összességében 60 milliárd forintot, ami a vizitdíjat és a napidíjat az egészségügyben pótolná.” Nem 60 milliárd, tehát ön nem mondott igazat. (Zaj és közbeszólások az MSZP soraiból. - Az elnök csenget.) Tisztelettel kérem, hogy ne mondjon valótlant! (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Másodsorban: neves kanadai közgazdászok írták a következőt… (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét. - Közbeszólások a kormánypárti padsorokbó l: Idő! Idő! Idő!)
