Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. június 9 (154. szám) - Az Országgyűlés politikai nyilatkozata a demokratikus Kubáért címmel politikai nyilatkozattervezet részletes vitája - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
3535 Tisztelt Államtitkár Úr! Meddig tűri még a minisztérium Benedek Fülöp és társai ámokfutását? Hogyan semmizhetnek ki ma Magyarországon ilyen gyalázatos módon egy földtulajdonosi közösséget? Hogyan történhet meg, hogy hónapokig elhúzódik egy vadászterület kialakítása, mondvacsinált indokok és nyilvánvaló törvénytelenségek nyomán? Tisztelettel várom válaszát. (Taps.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Keller László államtitkár úrnak, aki a kormány nevében kíván szólni. Államtitkár urat illeti a szó. KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Jelenleg Benedek Fülöp úr az MNV Zrt. állományában van, tehát nem a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium á llományába tartozik. Miután előre nem lehetett tudni azt, hogy ön milyen napirend utáni megszólalásra ragadtatja magát, ezért abból indultunk ki, hogy a Pénzügyminisztérium válaszol önnek a napirend utáni felszólalására. De látható módon ön olyan kérdéseke t feszeget, amelyek teljesen egyértelműen az FVM hatáskörébe tartoznak, de ezért már most nem Benedek Fülöp egykori államtitkár úr a felelős, hanem a megfelelő személy az FVMben. Azt mindenesetre szeretném rögzíteni, hogy talán nem biztos, hogy a képvisel ő úr minden információ birtokában van. Néhány dolgot elmondok, és nyilván a tárca, az FVM írásban ki fogja egészíteni mindazt, amit én most itt elmondtam. Az tény, hogy a bélmegyeri terület vadászati jogának megszerzésére két földtulajdonosi közösség pályá zott, ahogy ön ezt mondta: a bélmegyeri és a kárászmegyeri. A két földtulajdonosi közösség által kijelölt vadászterület egymással átfedésben van - gondolom, ezt sem vitatja, ez is tény , ez tulajdonképpen a vita alapja. Az eddig tartott közgyűlések közül mindkét földtulajdonosi közösség esetében kettőtkettőt érvénytelennek nyilvánított az első fokon eljáró hatóság. Egyegy közgyűlést a közelmúltban tartottak. Ezek közül első fokon érvényes a kárászmegyeri és elutasításra került a Bélmegyeri Földtulajdonos ok Közösségének ülése, amelynek oka - ezt egyébként nem pontosan fogalmazta meg, valószínű, hogy ez hiányzott a felszólalás összeállításához , tehát az, hogy nem volt meg a földtulajdonosok egyharmadának megbízása a közgyűlés összehívására, tehát alapból hiányzott a feltétel, illetve az érintett települések egyikén a földtulajdonosi közösségi ülés hirdetménye nem volt kifüggesztve. Ez meg a nyilvánosságnak egy feltétele kell hogy legyen. A kárászmegyeri földtulajdonosi közösség első két gyűlését a bíróság tárgyalta, ahogy erre ön is utalt, ahol az állam nevében eljáró FVM Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal nyert, vagyis a gyűlések érvénytelenségét a bíróság - az én tudomásom szerint - megállapította. (23.20) Bélmegyer első két gyűlésének jogszerűségét a b íróság várhatóan szeptemberben fogja tárgyalni. A bélmegyeriek ellen az elsőfokú hatóság információi szerint egyébként más típusú vizsgálat is folyamatban van, ugyanakkor tudni kell, hogy mivel mintegy 17 ezer hektár terület vadászati jogának hasznosításár ól van szó, ha az érintett felek között kompromisszumkészség és megegyezési hajlam van, akkor a terület megosztható, és mindkét társaság részére biztosítható a vadászati jog hasznosítása. Arra lenne szükség - és valószínű, hogy ebben a képviselő úr tud seg íteni, ha a közösséghez közelebb van , hogy az érintettek egy korrekt eljárásban, megfelelő kompromisszumkészség felmutatásával próbáljanak megegyezésre jutni. Ezen túlmenően pedig arra fogom kérni a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium államt itkárát, hogy az általam elmondottakat még precízebben, értékelve mindazt, amit ön mondott, és amire én értelemszerűen nem tudtam kitérni egy napirend utáni felszólalásban, egészítsék ki. Megítélésem szerint ez a valóban hosszabb ideje húzódó ügy megoldást nyerhet, és higgye el, hogy emiatt azt elvárni, hogy most Benedek Fülöp menjen -
