Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. június 9 (154. szám) - Az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KELETI GYÖRGY (MSZP):
3492 bánhidai erőművi telephely egy értékes telephely, 2009ig érvényes működési engedéllyel rendelkezik. De azt is tudniuk kell tisztelt képviselőtársaimnak, hogy a környezet szennyezése okán évekkel ezelőtt bezárták ezt az erőművet, ez nem működik. Ennek az üzemképessé tétele egyszerűen ennyi idő alatt még akkor sem valósítható meg építészeti és műszaki beavatkozásokkal, ha valakinek nagyonnagyon sok milliárd, több tíz milliárd forintnyi szabad pénzeszköze van. Tehát ez az indoklás nem állja meg a helyét. Éppen ezért arra szeretném kérni - a mellékes körülményeket is immáron ismerve - kormánypárti képviselőtársaimat is, hogy legyenek segítségünkre, Tatabánya közösség ének segítségére abban, hogy ismételten elutasítják ezt az indítványt, és lehetőséget biztosítanak arra, hogy a közgyűlés, a helyi közgyűlés által hozott döntést, amely az ott élő emberek akaratán alapul, sikerüljön végre érvényre juttatni. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz, a KDNP és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kérem képviselőtársaimat, hogy a záróvitában is a részletes vita szabályai szerint a módosító indítványok indokolására szorítkozzanak. Kelet i György képviselő urat illeti a szó. KELETI GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Bencsik Képviselő Úr! A kisbéri választókerület képviselője vagyok, vagyis ehhez a választókerülethez Oroszlány tartozik. (19.50 ) Amint ön elmondta helyesen, az a bizonyos Bánhidai Erőmű telephely az oroszlányi Vértes Erőmű tulajdonában van. Az országos területrendezési terv megjelenését követően fogadta el Tatabánya városa azt a határozatot, hogy ott ne legyen 50 megawattnál nagyo bb erőmű, azzal az indokolással, hogy a területrendezési terv tervezetében nem szerepel, így önök is jónak látják, ha ott nem működne erőmű. Szeretném önt tájékoztatni arról - amit nyilván tud, hiszen erről én már a sajtón keresztül nyilatkoztam , hogy az erőműi felsorolásból a Tatabánya városhoz tartozó Bánhidai Erőmű telephely adminisztrációs hiba folytán maradt ki. Ennek a telephelynek van erőműműködési engedélye, bár igaz, hogy 2005 augusztusától önök úgynevezett változtatási tilalommal próbálták mega kadályozni, hogy bármi történjen. Vagyis ez a telephely ezzel az erőműi engedéllyel egy úgynevezett vagyoni értéket képvisel, vagyis akkor, amikor önök mindenáron meg akarják akadályozni, hogy érvényes engedéllyel abba a felsorolásba bekerülhessen, ahová a z ország összes érvényes engedéllyel rendelkező, 50 megawattnál nagyobb erőműtelephelyei bekerülnek, tulajdonképpen kárt okoznak az államnak, hiszen a Vértes Erőmű tulajdonát próbálják csökkenteni, most függetlenül attól, hogy ez privatizáció előtt vagy pr ivatizáció alatt van. (Nagy zaj, derültség a Fidesz padsoraiban.) Képviselőtársaim, akik nevetnek, azoknak azt szeretném elmondani, hogy az állami vagyont csökkentik azzal, ha ilyen javaslat alapján kimarad a listáról. Azt gondolom, egyetlen fideszes képvi selőnek sem érdeke és nem célja, hogy az állami vagyont valamilyen módon csökkentsék, tehát arra kérem önöket, szíveskedjenek a szavazásukkal megerősíteni. Egyébként pedig koherenciahiba alapján került be most szavazásra ez a kérdés, hiszen ha megnézik, egy héttel ezelőtt azt a térképet viszont megszavaztuk, ahol Tatabánya városnál szerepel az erőmű egyezményes jele, vagyis létezik egy döntés, amelyben Tatabányán van erőmű, és van egy másik döntés, amelyben Tatabányán a taxatív felsor olásban nem szerepel. Ezért kérem önöket, képviselőtársaim, hogy ebben a kérdésben az oroszlányi Vértes Erőmű javára szíveskedjenek segíteni, amelynek valóban engedéllyel rendelkező telephelye van Tatabányán, a felsorolásból viszont kimaradt. Köszönöm a fi gyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)
