Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. június 9 (154. szám) - Az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - BENCSIK JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz):
3491 Indítványozom, hogy a benyújtott indítványokat egy szakaszban tárgyalja az Országgyűlés. Kérdezem képviselőtársaimat, egyetérteneke ezzel a javaslatommal. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Orsz ággyűlés jól látható többsége támogatja ezt a javaslatot. Megnyitom a záróvitát az ajánlás 17. pontjaira, továbbá a második ajánlás 1. és 2. pontjaira. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni 15 perces időkeretben. Megadom a szót Bencsik János képviselő úrna k, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. BENCSIK JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Figyelemre méltó az az igyekezet, amellyel két szocialista képviselőtársunk, de immáron maga a kormány is azon fáradozik, hogy abban a szerencsés lehetőségben részesíthesse Tatabánya közösségét, hogy a város közigazgatási területén 50 megawattnál nagyon teljesítményű erőmű is épülhessen. Figyelemre méltó ez az igyekezet annak ismeretében, hogy a város közgyűlése ezzel ellent étesen foglalt állást. Tanúm rá az önök padsoraiban helyet foglaló Lukács Zoltán képviselő úr, aki Tatabánya városában a közgyűlésen belül a szocialista képviselőcsoport vezetését látja el, és tudja tanúsítani azt, hogy április 29én egybehangzóan utasítot ta el ennek lehetőségét a város közgyűlése, pártállásra való tekintet nélkül azért, mert a város érintett lakossága úgy nyilatkozott, hogy nem szeretné, ha Tatabánya városában 50 megawattnál nagyobb teljesítményű erőmű épülne. Volt már ebben része hosszú é vtizedeken keresztül, tiszteletben tartva a szakma erényeit, ugyanakkor látva az ebben való veszélyeket is. Igyekeztem erről meggyőzni a gazdasági bizottságot is néhány héttel ezelőtt. Ennek ellenére a gazdasági bizottság támogatta Keleti György és Schvarc z Tibor képviselőtársunk indítványát, teszem hozzá, hogy az önök, kormánypárti képviselők hathatós közreműködésével az elmúlt hétfőn, amikor a módosító indítványokról szavaztunk, nem támogattuk ezt az indítványt. Éppen ezért lepődtem meg azon, hogy ismétel ten, immáron a kormány javaslatára bekerült ez a javaslat. Valami más is lehet a háttérben ezek szerint. Ha fellapozzuk a megye vezető lapját, napilapját, akkor arra a következtetésre juthatunk, ami ténykérdés immáron, hogy a Vértesi Erőmű Részvénytársaság privatizációja ismételten napirenden van. Az ominózus bánhidai erőművi telephely, amelyre hivatkozik a kormány, és hivatkoztak kormánypárti képviselőtársaim is, a Vértesi Erőmű Részvénytársaság tulajdonában van. Az újság híradása szerint a potenciális vev ők között olyan személy is található, aki jelenleg is a kormánypárt képviselőcsoportjának tagjaként szolgálja a magyar közéletet. Ezen túlmenően nem mellékes szál az sem, hogy helyi kormánypárti politikusok az elmúlt időszakban titkos tárgyalásokat folytat tak egy kanadai befektető társasággal, egy energetikai társasággal, amely Tatabánya városában termikus hulladékmegsemmisítő művet szándékozik építeni, azaz szemétégető művet szeretne létrehozni. Az információ a nemzeti befektetésösztönzésért felelős közhas znú társaságtól, kormányzat által létrehozott közhasznú társaságtól származik, amelyben felsorolták azokat a neveket is, akik a tárgyalásokat a város vezetésének tudta nélkül lefolytatták. Ezek a nem mellékesnek tűnő körülmények, azt gondolom, hogy mindenk éppen el kell hogy gondolkodtassák a tisztelt Országgyűlést. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Egy pillanatra, képviselő úr! Engedje meg, csak szeretném jelezni, hogy a záróvitára a részletes vita szabályai szerint kerülhet csak sor. Kérem, hogy a módosító indítv ány indokolására szorítkozzon, képviselő úr. BENCSIK JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Rá is térek erre az indoklásra. (Derültség.) Ugyanilyen derültséget fog majd okozni az indoklás tartalma. Ugyanis az indoklásban az szerepel, azért kell biztosítan i Tatabányán az 50 megawattnál nagyobb teljesítményű erőmű létesítésének a lehetőségét, mert a
