Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. június 9 (154. szám) - Országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP):
3458 önöknek. Nem hisszük azt, hogy a megnyilatkozásaik, egyegy álságos mondat, amit a törvény preambulumába betesznek: megtartjuk a n emzeti kockázatközösségen alapuló társadalombiztosítást - nem látjuk, hogy ezek a mondatok hitelesek lennének. Ugyanakkor rossz tapasztalataink is vannak, hiszen 2002ben a polgári kormánynak azokat a kodifikációit, amelyek éppen az egészségügyi nagy rends zer átalakítását mintegy megalapozták, 20022003ban sorra visszavonták. Ezek az emlékek még élnek bennünk, hiszen nem történt olyan régen, hogy az “Egészséges nemzetért” népegészségügyi programot felmondták, holott a népegészségügyi adatokra, trendekre al apozott európai egészségpolitikának ez az “Egészséges nemzetért” népegészségügyi program és az ennek kapcsán nyerhető valid megbetegedési, halálozási, születéskor várható átlagos élettartam és más adatok képezhették volna az alapját. De ugyaní gy vagyunk a 2001. évi CVII. törvénnyel, ami az egészségügyben a magánforrások értelmes, szakmai vállalkozásokon keresztül történő bevonását tette volna lehetővé, a 2002es kormányváltás után ezt is felmondták. És folytathatom tovább a gyógyszerpiaci megál lapodással, amikor a gyógyszerpiac minden szereplőjével megállapodást kötöttünk, 2002 júniusában ezt is felmondták. A fogmegtartó kezelések térítésmentességét és egy csomó olyan szabályozást, ami akkor az egészségügyi ellátás biztonságát és minőségét javít otta, önök megszüntettek. Tehát a bizalom eloszlott bennünk. Mi azt kérjük, hogy ezt a népszavazási indítványt támogassák, hiszen három évig akkor lesz időnk biztonságban gondolkodni azon, hogy hogyan tudnánk valamiféle közös nevezőt találni az egészségügy i ellátórendszer és a biztosítási rendszer átalakítására vonatkozóan. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Kökény Mihály képviselő úrnak, MSZP. DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Szeretném megnyugtatni a tisztelt Házat és Mikola képviselőtársamat, hogy az Albert házaspár népszavazási kezdeményezése nem szól sem a népegészségügyi programról, sem a szektorsemleges finanszírozásról, sem a fogmegtartó k ezelésekről, de még a gyógyszerpiacról sem. Szeretném elmondani itt is, amit nagyon sokszor elmondtunk, hogy akkor, amikor még hatályban volt az egészségpénztárakról szóló törvény, akkor sem akart senki versengő többbiztosítós rendszert. A visszavont törv ény is nemzeti kockázatközösségre és szolidaritásra épített. Nagyon sajnálom, hogy az ellenzék ezt az alkalmat is egyfajta hangulatkeltésre használja fel, a magánszolgáltatók elleni hangulatkeltésre. Holott nem tudom, tudjáke a képviselőtársaim, hogy az e gészségbiztosítás gyógyító előirányzatának több mint 22 százalékát magánszolgáltatóknak fizetjük ki. Nem működnének a műveseállomások, nem lenne házi szakápolás, nem lennének nagy értékű diagnosztikai rendszerek a magyar egészségügyben, ha a magánszolgálta tók nem fektettek volna be az egészségügybe. Kifejezetten károsnak gondolom tehát azt, hogy akár a jelenlegi népszavazási kezdeményezés farvizén is, ilyen megállapítások hangzanak el. Nem titok, tisztelt képviselőtársaim, hogy a kormánypártok az ágazat áta lakításában messzebbre akartak eljutni, mint ameddig sikerült. Sajnos - ezt elmondtuk a pénztártörvény visszavonásáról szóló törvényjavaslat vitájában is - nagyon erőteljes, megszervezett erők mutatták meg magukat, és állították meg ezt a reformot, bizonyt alanították el a befektetőket. (17.40) Sajnos - ezt elmondtuk a pénztártörvény visszavonásáról szóló törvényjavaslat vitájában is , nagyon erőteljes, megszervezett erők mutatták meg magukat, és állították meg ezt a reformot, bizonytalanították el a befekt etőket. Sajnáljuk, hogy így történt, de még emiatt nem lenne szabad lemondanunk arról, hogy az egészségbiztosítás mai rendszerét átalakítsuk, hiszen szükség van a területi egyenlőtlenségek csökkentésére a finanszírozásban is, szükség van arra, hogy a
