Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 11 (121. szám) - Bejelentés politikai vita kezdeményezésének visszavonásáról - Döntés napirendi ajánlás kiegészítéséről - Az ülés napirendjének elfogadása - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2007. december 17-ei ülésén elfogadott “az egészségbiztosítási pénztárakról" szóló törvény záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP):
35 Tisztelt Képviselőtársaim! Ott fejezem be a gondolatmenetet, ahol Vojnik Mária képviselő asszony k ezdte, az alkotmányosság kérdésénél. Ebben az átiratban ugyanis különösen fontos számunkra az, ami nincsen benne, tudniillik nincsen benne, hogy a köztársasági elnök úr alkotmányossági szempontból kifogásolta volna azt a modellt, amihez soksok kompromissz um keresése, megtalálása útján eljutottunk. Úgy van, ahogy idézte képviselőtársnőm: vannak magántulajdont bevonó modellek, amik attól még lehetnek alkotmányosak, és lehet alkotmányos az állami modell is. Tehát ez a körülmény önmagában véve még nem jelent a lkotmányossági problémát. A köztársasági elnök úr pedig szó szerint a következőt írja le: “Elvileg alkotmányos a kettő kombinációja is.” Mi itt az előző félév során egy olyan modellt hoztunk létre, tettünk le az asztalra, ami ennek a kettőnek a kombinációj a, úgyhogy lényegében marad egy közös, egységes társadalombiztosítás, ámde a verseny lehetőségét megteremti, hogy több pénztárat hozunk létre, és ilyen módon a verseny létrejöhet a szolgáltatók között és a pénztártagok, a betegek választási lehetősége álta l is. Éppen ezért a Szabad Demokraták Szövetsége újból és ismételten elfogadásra javasolja a törvénytervezetet. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces hozzászólásra kerül sor. Megadom a szót Gúr Ná ndor képviselő úrnak, MSZP. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy akkor, amikor egy egybiztosítós, többpénztáras rendszer kialakításáról gondolkodunk, akkor, amikor a nemzeti kockázatközösségnek a kérdé se fel sem vetődik kérdőjelként, amikor a szolidaritás vagy épp a szolidaritással egyetemben a kötelező biztosítás léte egyértelmű, akkor, amikor kötelező mértékű járulék fizetése mellett - mindegy ennek a mértéke - mindenki egyforma egészségügyi ellátásba n, szolgáltatásban részesül, nem jók azok a gondolkodások, amelyek félrevezetnek, amelyek adott esetben hisztériát keltenek. Ezzel nap mint nap szembetalálhatjuk magunkat, akár a helyi médiumok keretei között is. Képviselőtársam, Molnár Oszkár az előbbiekb en szólt aláírásgyűjtésekről, sok minden másról. Persze, azt nem tette hozzá, hogy akár személyesen is milyen példákat használ ahhoz, amely ilyen értelemben befolyás gyakorlására is alkalmas. (14.10) Nyilván különféleképpen láthatjuk a világot, de azt gond olom, az talán nem jó példa, ha azt mondjuk, hogy a járulékok mértékének a különbözőségét követően meg fognak változni a szolgáltatási színvonalak az egyes emberek ellátása tekintetében. Példaként említem, hogy ha valakinek ne adj’ isten érszűkülete van, a kkor az érszűkületet követően ha a pénztárban hiány keletkezik, vagy neki saját magának nincs kiegészítő forrása, akkor nem az érplasztikai sebészet kezelésében fog majd részesülni, hanem levágják a lábát. Hát mi ez, ha nem hisztériakeltés, mi ez, ha nem f élrevezetés? Azt gondolom, ez nem helyénvaló. Ez a személyes véleményem a dologban. Azt hiszem, éppen ezért nem ebbe az irányba kell nekünk haladni, hanem pont azt megmutatni, amiben esetleg a törvény kiegészítő háttereként erősíteni kell a folyamatokat. K öszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Nagy Kálmán képviselő úrnak, KDNP. DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! A törvény 47., 59., 71. és 76. §aihoz beadott módosító javaslatokról k ívánok beszélni. Albert Einstein egyszer azt mondta, hogy egy kis rendetlenség a rendszer hatékonyságát növeli. De hölgyeim és uraim, ekkora? Ekkora rendetlenség? Ekkora? Ez is a rendszer hatékonyságát
