Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 19 (124. szám) - A 2007-2020 közötti időszakra vonatkozó energiapolitikai koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VARGA MIHÁLY, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
326 Akkor most mit akar a kormány? Támogatjuk a Nabuccót? Nem támogatjuk a Nabuccót? Mit akar Gyurcsány Ferenc? Teljes a bizonytalanság ebben az ügyben, pedig valószínűleg nehéz úgy uniós álláspontot kialakítani, hogy a magyar kormány ebből a csapatból inkább kilógni igyekszik, nem pedig részt venni ennek a közös, energia- és n emzetbiztonsági szempontból is fontos kérdésnek a megoldásában. Itt csak a szót idézem fel, Gyurcsány Ferenc “régi álomnak” titulálta a Nabucco megépítését, holott az Európai Unió elég határozottan elősegítené és támogatná ennek a vezetéknek a kiépítését. A földgáz területén fennálló kiszolgáltatottságunkat tovább súlyosbítja, hogy a hazai villamosenergiaelőállítás forrása 36 százalékban szintén földgáz. Így a földgáz léte vagy nemléte, utalván itt a most már lassan rendszeressé váló téli csapelzárásokra, valamint a gáz importárainak változásai nagyban kihatnak a villamosenergiatermelésre és az árak színvonalára is. (Gyurcsány Ferenc vendégével belép a szakértői páholyba.) A tervezetből teljesen kimaradt annak megállapítása is, hogy milyen technológiai lem aradás jellemző mind a lakossági, mind a kiszolgálói oldalon. Tisztelettel köszöntöm az ülésteremben megjelent Gyurcsány Ferenc miniszterelnököt. Miniszterelnök úr, éppen arról beszéltem az előbb, hogy ön Nabucco és Déli Áramlat kérdésében mennyire ellentm ondásos álláspontokat képviselt az elmúlt időszakban. És sajnos most egy olyan koncepciót tárgyal a parlament, ahol szintén nem sikerült ebben a kérdésben tiszta vizet önteni a pohárba. (Gyurcsány Ferenc távozik.) Hogy folytassam a hozzászólásomat, tisztel t Ház, a tervezet hiányosságait ebből a szempontból hosszan lehetne sorolni, (Dióssy Gábor: Kellene egy kis intelligencia.) és ha itt az előbb a technológiai lemaradásról beszéltem a kiszolgálói oldalon, akkor ehhez képest terv szintjén is arról bármilyen koncepció, hogy a hazai fogyasztó hogyan fogja leküzdeni az elmúlt húsz évben történt lemaradását a mérési kultúra vagy éppen a hőszigetelés területén. Miniszterelnök úr távozott is a teremből, folytathatjuk nyugodtan a további munkánkat. (Podolák György: Most vitte el a gázt.) Valószínűleg most fog a Nabuccóról beszélni. Nos, mindezeket azzal foglalnám össze, tisztelt Ház, hogy egyfajta kormányzati alkalmatlanság tükröződik ebben az anyagban, egyfajta kormányzati alkalmatlanság, végiggondolatlanság, a konc epció hiánya. Mindaz tükröződik vissza abban a rögtönzésben, amit az elmúlt években energiapolitikában hallhattunk. Éppen ezért nem tudjuk támogatni ezt az elképzelést, nem tudjuk támogatni ezt a koncepciót. Meggyőződésünk szerint a hazai energiapolitikába n világosan meg kell jelennie néhány innovatív, a jövő ellátásbiztonságát, a fogyasztók védelmét középpontba helyező célnak. Ezeket nem találjuk meg ebben a dokumentumban. A fenntartható fejlődés alapelvei; az Európai Unió több, nagyon világos és nagyon eg yértelmű állásfoglalást tett ebben az ügyben is. Hiányoljuk, hogy ezekre kormányzati szinten sem történik utalás. Podolák úr itt hosszan beszélt arról, hogy az alternatív energia milyen lehetőségeit kell számba venni a kormányzatnak, szélenergia, napenergi a, biomassza kérdése, én már csak ezeket teszem itt magamtól hozzá. Ezekben szintén nem kapunk semmiféle eligazítást. Itt a szélenergia kérdését például hosszabban lehetne boncolgatni, hogy milyen üzleti kör szerzi meg azokat a jogosultságokat, amelyekkel szélenergiaberuházásokat lehet megvalósítani. Jól látható, hogy a kormányzat sem mer sok szempontból ujjat húzni ezekkel az üzleti érdekeltségekkel. Mert akkor ebben a koncepcióban is világosan kellett volna írni arról, hogy mi az oka annak, hogy miközben megyünk, mondjuk, autóval Bécs felé, Magyarországon 345 szélerőművel találkozunk útközben, majd aztán átérünk Ausztriába, Burgenlandba, és több száz szélerőművel találkozunk a szomszéd ország határainál. (Podolák György: Vízi erőművel.) Podolák György t udja a választ, de a koncepció nem osztja meg velünk ezt a fajta magyarázatot. Biztosítékot továbbra sem találunk, ahogy már mondtam, az energiapolitika alapjait alkotó Paks, Mavir vagy a Magyar Villamos Művek állami tulajdonban tartására, nyilván módosítá sokkal fogunk élni a tekintetben, hogy a 2020ig szóló koncepció energiapolitikai szempontból stabilizálja az állam lehetőségeit ezeknek az alapoknak az állami tulajdonban való megtartására. Szeretnénk, ha a
