Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. június 2 (152. szám) - Dr. Fazekas Sándor (Fidesz) - a közlekedési, hírközlési és energiaügyi miniszterhez - “Jó lenne biztosat tudni a vidéki kisvasutak jövőjéről” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. FAZEKAS SÁNDOR (Fidesz):
3198 létezik ilyen FEORszám, ez a képzés a testkulturális szakcsoportba tartozik, és a felsőoktatási besorolás szerint a FEORszáma 2229. Tehát 2229es FEORszámmal rendelkezik. Ami miatt csak sajnos részleges a félreértés, az azért van, mert ez a fajta képzés gyakran összekeveredett, talán a hallgatók fejében is, a gyógytornászképzéssel. Az onban ez nem gyógytornászképzés, ez egy, a testkulturális képzéshez tartozó képzés, amely elsősorban nem egészségügyi, hanem a mozgásterápiával kapcsolatos rehabilitációs kiegészítő tevékenységben, adott esetben az egészségturizmushoz tartozó tevékenységbe n használható fel; arra jogosít, arra tesz képessé ez a fajta végzettség. Ami a kérdés további részét illeti, azt természetesen tisztáznunk kell, hogy az egyes felsőoktatási képzések létrehozása az Alkotmánybíróság döntése, és a fennálló hatályos törvények szerint az egyetemek, felsőoktatási intézmények hatókörébe tartozik, ezeknek az elbírálása, minősítése pedig a Magyar Akkreditációs Bizottság hatáskörébe, tehát közvetlenül itt nincsen minisztériumi lehetőség a képzések befolyásolására. Ami pedig azt ille ti, hogy biztosítsunk újabb állami képzési lehetőséget ebben az esetben ezeknek a hallgatóknak a számára, akik nem tudnak elhelyezkedni, erre nincsen jogi lehetőség, hiszen világosan fogalmaz ebből a szempontból a felsőoktatási törvény. De azt kell mondano m, hogy nem is lenne feltétlenül méltányos, hiszen ilyen módon egy olyan kaput nyitnánk meg, ahol mindig azt mondanánk, hogy ha valaki olyan területet, olyan képzettséget választott magának, ami nem megfelelő, akkor az állam újabb és újabb féléveket finans zíroz. Szerencsés megoldásnak azt tartom, hogy ha kialakul a beiskolázási adatok alapján egy olyan felelős döntési kultúra, amikor a hallgatók a jelentkezéskor felmérik a munkaerőpiaci lehetőségeket. Ugyanakkor a konkrét probléma megoldásában, az esetlege s félreértések elkerülésében vagy megoldásában szívesen ajánlom az érintett hallgatók számára a képviselő asszonyon keresztül is a minisztérium segítségét. Remélem, találunk olyan jogi, szakmai megoldást, ami segít a hallgatóknak az elhelyezkedésben. Köszö nöm szépen, elnök úr. Dr. Fazekas Sándor (Fidesz) - a közlekedési, hírközlési és energiaügyi miniszterhez - “Jó lenne biztosat tudni a vidéki kisvasutak jövőjéről” címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Fazekas Sándor, a Fidesz ké pviselője, kérdést kíván feltenni a közlekedési, hírközlési és energiaügyi miniszternek: “Jó lenne biztosat tudni a vidéki kisvasutak jövőjéről” címmel. Fazekas Sándor képviselő urat illeti a szó. DR. FAZEKAS SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Térségünket, a Nagykunságot, illetve JászNagykunSzolnok megyét is kiemelten foglalkoztatja a vasúti mellékvonalak jövője. Nemrégiben még olyan tervekről értesülhettünk, hogy májussal megszűnik a személyszá llítás a KarcagTiszafüred és a KisújszállásKálKápolna vonalakon, sőt a megye vasúthálózatának több mint fele is megszüntetésre kerül. Pontatlan információk láttak napvilágot arról, hogy marade teherforgalom vagy sem, illetve hogy milyen üzemeltetési fo rma jöhet szóba akár az önkormányzatok, akár más térségi szereplők számára. Néhány hete viszont arról értesültünk, hogy év végéig megmenekültek a vasutak. Jó lenne biztosat tudni végre arról, hogy mi a tárca aktuális álláspontja, illetve hogy mikor kerül l e végre a napirendről ez a vidéket sújtó vasútfelszámolási elképzelés. Szeretnénk tisztán látni abban a
