Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. június 2 (152. szám) - Winkfein Csaba (MSZP) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Esztergom polgármestere a törvények felett áll?” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - WINKFEIN CSABA (MSZP):
3182 ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválasz illeti Keller László államtitkár urat. KELLER LÁSZLÓ pénzüg yminisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Szerintem a vízellátás körül rendben vannak a dolgok, és a kormány ura a helyzetnek ezen a területen is. Azt nyilvánvalóan meg fogjuk vizsgálni, hogy a beérkezett ké relmek mennyi idő alatt kerültek megválaszolásra. Ez persze nem változtatja meg a mi szándékunkat. Semmiféle lapításról nincs szó, hiszen ön is pontosan tudja, hogy számos tevékenységet el kell végezni addig, ameddig eljutunk oda, hogy egyáltalán mérlegeln i lehet, hogy az önkormányzatok tulajdonába adjuk avagy sem, vagy a tulajdonába adja a kormányzat vagy sem. Azt gondolom, hogy ön szakmailag egy korrekt választ adott helyettem is, miután szükséges az, hogy a vízi közművekre vonatkozó törvény elfogadásra k erüljön, szükséges az például, hogy az alapinfrastruktúrák helyzete rendeződjön az állam és az önkormányzatok között. Úgy gondolom, egyetértünk abban, hogy számos lépést kell még megtenni addig, ameddig egyáltalán erre a kérdésre érdemben lehet válaszolni. Köszönöm megtisztelő válaszát. (Taps az MSZP soraiból.) Winkfein Csaba (MSZP) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Esztergom polgármestere a törvények felett áll?” címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Winkfein Csaba, az MSZP képviselője, kérdést kíván feltenni az igazságügyi és rendészeti miniszternek: “Esztergom polgármestere a törvények felett áll?” címmel. A kérdésre, ha jól látom, Juhász Gábor államtitkár úr válaszol a miniszter úr halaszthatatlan k özfeladatellátása miatt, legalábbis ezt jelezte. Kérdezem önt, hogy elfogadjae a válaszadó személyét. (Winkfein Csaba: Igen.) Igen. Öné a szó, képviselő úr. WINKFEIN CSABA (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tiszte lt Képviselőtársaim! Az esztergomi képviselőtestületi ülésen többször kaptunk olyan anyagot, amelyben az olvasható, hogy több bíróság kimondta már első, illetve jogerősen másodfokon, hogy dr. Csomor Sándort eredeti munkakörébe, azaz jegyzői állásába vissz a kell helyezni. Ha jól tudom, az esztergomi önkormányzatot, mivel ezt nem hajtotta végre, egyszer már 200 ezer forintra, majd a másodfokú bíróság 2008. április 29i döntése alapján második alkalommal jogerősen 500 ezer forintra bírságolta meg, és a fokoza tosság elvét betartva kilátásba helyezte egyrészt a jogi személy vezetőjével szembeni pénzbírság kiszabását, azaz a polgármesterrel szembeni pénzbírság kiszabását, másrészt a rendőrség közreműködésével történő kikényszerítését is a döntés végrehajtásának. A 2008. május 22i esztergomi képviselőtestületi ülésen kaptuk meg mint helyi képviselők a KomáromEsztergom Megyei Bíróság legutóbbi, 2008. április 29i végrehajtási eljárási végzését, amire a kérdéseimet alapozom. Azaz kérdezem a tisztelt miniszter urat , vane lehetősége Esztergom fideszes polgármesterének, hogy ezeket a bírósági végzéseket ne vegye figyelembe, ne vegye tudomásul. Megtehetie, hogy a továbbiakban sem helyezi vissza dr. Csomor Sándor jegyzőt az állásába? Hogyan lehet ma Magyarországon érv ényt szerezni bírósági döntéseknek? Milyen lépéseket kell még megtennie a jegyzőnek, hogy elfoglalhassa a hivatalát? A polgármester korlátlanul költhetie a város pénzét ilyen ügyekre? Mennyi időnek kell még eltelnie, hogy ez az ügy befejeződjön, és ha vég e lesz, akkor igaze, hogy Esztergomnak két jegyzője lesz? Várom megtisztelő válaszát.
