Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. június 2 (152. szám) - Herényi Károly (MDF) - a legfőbb ügyészhez - “Miért közömbösek a hatóságok a Köbal-ügyhöz kötődő felettébb gyanús tranzakciók iránt?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - HERÉNYI KÁROLY (MDF): - ELNÖK (Mandur László):
3168 eredményeként a nyomozást immár a Vám- és Pénzügyőrség Központi Bűnüldözési Parancsnokságának a bonyolult ténybeli és jogi megítélésű ügyek felderítésére és vizsgálatára szakosodott szervezeti egysége végzi. A bűnelkövetési forma kétségen kívüli újszer űségét észlelte a felügyeletet ellátó ügyészség, és ezért is a nyomozást intenzíven irányítja, ami konkrét írásbeli iránymutatások kiadásában, a nyomozó hatóság és az ügyészség közötti rendszeres szóbeli konzultációk formájában is megnyilvánul. Az ügyészsé g tehát az ügyet jelentőségének megfelelően kezeli, és mindent megtett - és megtesz - a tényállás teljes körű felderítése, a büntetőjogi felelősségre kiható körülmények maradéktalan tisztázása érdekében. Az ügy bonyolultságára és a szükséges bizonyítási cs elekmények rendkívül nagy számára tekintettel a bizonyítási eljárás időszerűségét illetően nem támaszthatók érdemi kifogások. A gazdasági és vagyon elleni bűncselekmények miatt folytatott nyomozás során minden esetben fontos szempontnak tartjuk a sértettek et ért kár megtérülésének biztosítását. Jelen ügyben a tényleges hitelezők, illetve a velük egyezségre törekvő tulajdonosok elől elvont vagyont érintő zár alá vételre, illetve ennek foganatosítását elősegítő biztosítási intézkedésre azért nem kerülhetett s or, mert az ezzel kapcsolatos döntés meghozatalakor uralkodó bírói, jogalkalmazói gyakorlat szerint zár alá venni csak a terhelt vagyonát lehetett, de az ügyben bűncselekmény személyre szóló megalapozott gyanúját akkor még egyetlen személlyel sem közölhett ék. Időközben, alig két héttel ezelőtt, 2008. május 14én azonban a Legfelsőbb Bíróság - indítványomra - meghozta, és néhány napja, május 24én a Magyar Közlönyben közzétette 2/2008. számú büntető jogegységi határozatát, amely szerint zár alá vétel most má r akkor is elrendelhető, ha a nyomozás ismeretlen tettes ellen folyik, vagy terheltté nyilvánításra még nem került sor. Erre tekintettel az ügyészség máris vizsgálja, hogy a hivatkozott határozat alapján lehetőség vane ebben a konkrét ügyben e kényszerint ézkedés foganatosítására. Az ügy fejleményeiről természetesen a későbbiek során készségesen tájékoztatom a képviselő urat. Kérem a képviselő urat, szíveskedjék elfogadni a válaszomat. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, legfőbb ügyész úr. Kér dezem a tisztelt képviselő urat, elfogadjae a választ. Parancsoljon, öné a szó, Herényi úr. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm szépen a választ, legfőbb ügyész úr. Megmondom, hogy az a félelem vezérelt, ami az ingatlanfejlesztéssel foglalkozó nagy cég, amely több mint 12 ezer ember tragédiáját okozta… - ehhez hasonló eljárást véltem felfedezni. Hiszen az idő múlásával egyre nehezebb az igazság bizonyítása. De miután a legfőbb ügyész úr arról tájékoztatott, hogy megindult egy olyan eljárás, egy olyan folyamat, amely ezt a hibát korrigálni lesz képes, ezt megnyugtatólag veszem, és elfogadom a válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Miután elfogadta a legfőbb ügyész úr válaszát, rátérünk a kö vetkező interpellációra.
