Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 27 (151. szám) - Egyes közjogi tisztségviselők esküjéről és fogadalmáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP):
3120 Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : Ez esetben az én figyelmetlenségemet is megköszönheti, képviselő úr, mert másfél perccel sike rült túllépni a felszólalási időt. Salamon László két percben kért szót. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm, elnök úr. Minél többet beszélünk erről - és Wiener képviselő úr felszólalása is ebbe a sorba áll be , annál inkább az a meggyőződésem, hogy rossz ul értékeltük egykét héttel ezelőtt azt a helyzetet, hogy ez egy rutin törvényalkotás lesz. Nekem most már egyre inkább az a meggyőződésem, hogy ez az esküfogadalom kérdés és a kapcsolódó jogi problémák nincsenek kellően végiggondolva. Megint elkövetett egy hibát a kormány. Mert abban maradtunk az egyeztetések során - különböző egyeztetéseken felmerült ez a kérdés , hogy ennek az alkotmánybírósági határozatnak, ami arról szól, hogy ne a Házszabály tartalmazza ezt a kötelezettséget, hanem más jogszabályok , csak ennek tegyünk eleget, és ne bocsátkozzunk más kérdések taglalásába. Erre a kormány belehoz egy olyan elemet a dologba - nem vádként mondom, elfogadom, hogy jóhiszeműen , ami nincs megfelelően végiggondolva, és megjegyzem: végigegyeztetve. Hát kétha rmados törvényekre is van itt utalás, ha jól értem, képviselő úr, ugyebár a polgármester megbízatásának a megszűnése az önkormányzati törvényben szabályozott kérdés. De majd reagál rá, most én fejből gondolom ezt végig, lehet, hogy nem emlékszem pontosan. Hogy a két percen belül maradjak: nekem most van egy felvetésem. Nem szorít minket az idő abban az értelemben, hogy két héten belül ebből törvénynek kell lenni. Azt a javaslatot teszem - ez nem ügyrendi javaslat, hanem, hogy úgy mondjam, politikai értelemb en megfontolandó javaslat, amit, a frakcióvezetőkhöz eljutván, végiggondolhatnak a frakcióvezetések , hogy tegyük félre ezt a kérdést, és vitassuk meg, egyeztessük azokat a problémákat, amiket, úgy látom, ennek a vitának a végéig nem tudtunk megnyugtatóan tisztázni, és ne kapkodjuk el ezt a dolgot. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre Wiener Györgyé a szó. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az idő egyfelől szorít minket, másfelől nem, tudniillik két határidővel állunk szemben. Az egyik egy június 30ai határidő, a másik pedig egy december 31ei. A június 30ai határidő sürgető, a másik nyilvánvalóan nem. Ami a polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről szóló többször mód osított 1994. évi LXIV. Törvényt illeti, az feles, és ez a megszüntetési jog abban szerepel. Kétharmados a 2000. évi XCVI. törvény, amelyet egyébként nem kellett volna kétharmaddal elfogadni, de a parlament ily módon döntött róla, ennek következtében az is kétharmadossá vált. Ebből pedig az következik, hogy feles döntéssel hatályon kívül lehet helyezni azt a rendelkezést, amely szerint megszűnik a polgármesteri tisztség abban az esetben, ha nem teszi le az esküt. Meg kell azt is jegyeznem, hogy a mai szabál yozás sem igazán konstitutív, tudniillik azt mondja ki a Házszabály 8. §ának (4) bekezdése, hogy a képviselő nem gyakorolhatja a jogait, nem veheti fel a tiszteletdíját, illetőleg a költségtérítését, és nem jogosult kedvezményekre. (14.00) De maga a jogvi szonya létrejött. A jogászok, mint közismert, különbséget tudnak tenni aközött, hogy létrejön egy jogosultság, illetőleg hogy azt a jogosultságot lehete ténylegesen gyakorolni.
