Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 27 (151. szám) - Egyes közjogi tisztségviselők esküjéről és fogadalmáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ):
3115 Megnyitom a vitát az ajánlás 1., 2. és 3. pontjaira. Kérdezem, kíváne valaki f elszólalni. (Nincs jelzés.) Nincs jelentkező. A részletes vitát lezárom. Kérdezem az előterjesztőket, most vagy határozathozatal előtt kívánnak szólni. (Jelzésre:) Nem most. A benyújtott módosító javaslatokkal ez esetben is várhatóan a következő ülésünkön döntünk. Egyes közjogi tisztségviselők esküjéről és fogadalmáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egyes közjogi tisztségviselők esküjéről és fogadalmá ról szóló törvényjavaslat módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/5725. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/5725/5. számon a honlapon megismerhetik. Indítványozom, hogy a részletes vitát két szakaszban folytassa le az Or szággyűlés. Az első szakaszban az ajánlás 1. és 4. pontja szerepel, amelyik az esküszöveg módosítását kezdeményezi, a második vitaszakaszban pedig a 2. és 3. pontokat vitatja meg az Országgyűlés, melyek jogtechnikai módosítást kezdeményeznek. Aki ezzel az indítvánnyal egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Az Országgyűlés látható többsége elfogadta a javaslatot. A felszólalási időkeret mindkét szakaszban hat perc. Megnyitom a részletes vita első szakaszát az ajánlás 1. és 4. pontjára, és me gadom a szót Hankó Faragó Miklós képviselő úrnak. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat benyújtásával a kormány célja az volt, hogy egy alkotmányellenes helyzetet megszüntessen, hiszen az Alkot mánybíróság két ez évi határozatával, a 9/2008. és a 14/2008. határozatával egyértelműen kifejezésre juttatta, hogy alkotmányellenes az a helyzet, amely szerint az Országgyűlés Házszabálya olyan esküszöveget tartalmaz, amely alapján az Országgyűlés által m egválasztott közjogi tisztségviselők esküt tesznek. Úgy gondolom, a törvényjavaslat megfelelően korrigálja ezt a helyzetet, az Alkotmánybíróság döntésének megfelelő szabályozást nyújtott be a kormány. Boross Péter képviselő úr két módosító javaslatot nyújt ott be, amely módosító javaslatok lényege arra irányul, hogy aki esküt tesz, ahogyan ezt eddig is mindenki tehette, aki esküt tett, az eskü szövegének elmondása legvégén meggyőződésétől függően az “Isten engem úgy segéljen!” mondattal fejezi be az esküt, v agy a mondatot nem mondja el. A törvényszöveg tartalmaz egy zárójeles, dőlt betűs kitételt, amely szerint a megválasztott önkormányzati tisztségviselő meggyőződése szerint választhatja, hogy mondja vagy nem mondja ezt a mondatot. A képviselő úr elhagyást j avasoló indítványa arról szól, hogy ez a döntési lehetőség szűnjön meg, s az eskü szövege egységesen, egyértelműen, kötelezően tartalmazza az “Isten engem úgy segéljen!” kitételt. Mi ezzel a módosító javaslattal nem tudunk egyetérteni, őszintén szólva nem is nagyon értem, ezt miért nyújtotta be a képviselő úr, hiszen ma is - és ha majd elfogadjuk a törvényt, azt követően is - bárkinek mindenféle korlátozás nélkül természetesen lehetősége lesz, hogy meggyőződése szerint ezt az utolsó mondatot kívánjae a nyi lvánosság előtt elmondani vagy nem kívánja elmondani. Kötelezővé tenni azonban véleményünk szerint nem lenne helyes, sőt úgy gondoljuk, egyértelműen ellentétes lenne a vallás- és lelkiismereti szabadság követelményeivel vagy az állam és az egyház elválaszt ására vonatkozó alkotmányos kötelezettségekkel.
