Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 27 (151. szám) - A mozgóképről szóló 2004. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SCHIFFER JÁNOS (MSZP):
3077 Közalapítvány tevékenysége is terítékre kerül, napirenden van. De hát e z nem kétévente, hanem folyamatosan zajlik. Amire én utaltam, az az, hogy a Magyar Mozgókép Közalapítvány munkája kapcsán, a tevékenység szabályozása kapcsán a törvényben mondjunk olyan dolgokat, amelyek garanciák lehetnek. Azt hiszem, a kétévente a Magyar Mozgókép Közalapítvány testületeinek megújítására, a parlamenti bizottság előtti kötelező beszámolójára s a többi vonatkozik. Ez nincs benne a törvényben, és szerintem mégiscsak jobb lenne, a törvény szelleme ezt kívánja, hisz más területen ilyen dolgokat enged. Erre gondoltam a “kétévente” alatt. Egyetértek önnel abban, hogy nem a törvény betűje a felelős - én így mondanám - elsősorban vagy kizárólagosan a törvény hatályosulásának problémáiért. De én úgy látom, már vannak tapasztalataink a problémák kapcs án, olyan tapasztalataink, amelyek alapján mondhatjuk, hogy a törvény betűjén is kell változtatni, hogy ezek a problémák megoldódhassanak. (10.40) Egyetértek azzal is, hogy igen, a szereplők sok tekintetben, és ezzel kapcsolatban idéztem is, nem végzik jól a munkájukat. De meg kell jegyeznem, nem látom a következményeit. Tehát annak, hogy a Magyar Mozgókép Közalapítvány évekig sokak szerint szabálytalanul vagy törvényellenesen osztott támogatást, problémák voltak ezen a területen, nem látom a személyi követ kezményeit. Mindenkit megerősítettek újabb évekre. Persze, ilyenkor azt szokták mondani, hogy az alapítók döntése ez. De akkor is, ha a filmtörvényben ilyen kiemelt szerepet kap ez a szervezet, akkor legyen következménye a problémáknak. Egyelőre következmé nyek nélkül (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) múltak el ezek az idők. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Schiffer János képviselő úrnak, MSZP. DR. SCHIFFER JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Halász János képviselő úr itt aggodalmát fejezte ki a magyar filmgyártás és a magyar filmgyártás támogatása ügyében. Ha ez valós aggodalom, akkor szét kell választani a jelen törvény tárgyalását azoktól a problémáktó l, amelyeket felvetett. Akár a kisebbségi véleményében elhangzottak nem a konkrét törvényjavaslat kritikáját és avval kapcsolatos módosításokat fogalmazták meg, hanem a kormányt csepülte, ami egy ellenzéki képviselőnek természetesen joga. Bár, ha figyelmes en hallgatta volna már, mondjuk, a bizottsági vitát is, pontosan tudhatta, hogy 2007 márciusában a kormány benyújtotta Brüsszelnek a módosítással kapcsolatos igényét, és 2007 márciusától 2008 márciusáig tartott az ideoda utazgatás, mint ahogy jól mondta, hogy a brüsszeli bürokrácia igen bonyolult, de ezt vagy tudomásul kell venni, vagy ki kell lépni az Európai Unióból. Mi nem akarunk kilépni az Európai Unióból, tehát ezt a bürokráciát kezelnünk kell. Ez tartott egy évig. A kormány is biztos felelős, de azt gondolom, nem erről kell beszélni, hogy a kormány felelőse vagy nem, hanem van egy megoldási lehetőség, amely pontot tesz arra a kérdésre, ami megakadályozhatja a magyar filmek támogatását. Itt a kérdés az, hogy ezt támogatjuke vagy nem. Az összes többi , a Magyar Mozgókép Alapítvány, amelyik 1990 előtt jött létre, és azt mondom, hogy civil szerződésként alakult meg, nagyon sok problémát rejtett az elmúlt több mint 20 év alatti működésében, de ez egy külön tétel. Az nem a mostani törvénymódosításnak a tét ele, főleg azért is, mert az ön által felolvasott idézetek is azt mondják, hogy a törvénnyel szemben működik a közalapítvány. Tehát akkor azt kell megnézni, hogy tényleg a törvénnyel szemben működike, és ha ez így igaz, akkor azokat az eljárásokat kell el indítani, amelyek a törvény érvényesítését teszik lehetővé, és nem a törvényt kell módosítani, hogy esetleg úgy működjenek, ahogy az ön által kritizált alapítvány szeretné. Köszönöm szépen.
