Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 26 (150. szám) - A fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - KOSZORÚS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - SIMON GÁBOR szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár:
3049 végeztek. Az a törvény, ami kezd összeállni, re mélhetőleg olyan lesz a befogadandó módosításokkal, ami alkalmat kínál arra, hogy a parlament többségét maga mögött tudja. Néhány pontot, amit, ha úgy tetszik, elmozdulásként is érzékelhetünk, szeretnék szóba hozni, és aztán egy dologra biztosan reagálni, amit képviselőtársaim az előbb említettek. Az egyik, ahol a vita során újra és újra, akár módosítókon, akár a szakmai megjegyzéseken keresztül is volt egymással polémia, a fogyasztóvédelmi bírságra vonatkozó szabályok korrekciója. A kormány május 21én tár gyalta és megerősítette azt az álláspontját, hogy ugyan kismértékű korrekciókban partner, de összességében az eredendően végiggondolt és látszólag szigorúnak tekinthető szabályozási rendet fent kívánja tartani, tehát a hat bírságolási kategória két felső, valamint két alsó sávjában csökkentenénk valamelyest a bírságtételt, de a bírságolási elveket és a bírságmaximumot a kormány nem kívánja változtatni. Ennek kapcsán elmondom azt, hogy a bírságminimumok kapcsán támogatjuk a fokozatos bevezetési lehetőséget, és a 2009. szeptember 1jét követően elkövetett jogsértések esetében gondolnánk ennek az érvényesítését. Nagyon sok módosító ezt az alapelvet, illetve a sávokhoz kapcsolódó, ha úgy tetszik, bírságolási rend kialakítását korrigálni kívánta, helyette fölvető dött az is, hogy a 2004. évi kis- és középvállalkozásokról szóló törvény kategóriája legyen iránymutató. A késői óra ellenére jelzem, hogy ebben az említett törvényben is alapvetően az éves nettó árbevétel és az összes foglalkoztatotti létszám kínálja az a lapot, tehát érdemben nem jelent másságot a jelenlegi kategóriákhoz képest. A másik olyan téma, ahol a viták csomópontjaként szolgált a polémia, az ügyfélszolgálati szabályok kiigazításának a kérdése volt. Itt talán azt mondhatom, hogy az az alapvető megkö zelítésünk, hogy a postai szolgáltatókra vonatkozó speciális szabályozás érvényre juttatása érdekében támogattuk, támogatjuk a törvényjavaslat azon pontosítását, amely szerint az írásbeli panasz megválaszolására a törvényjavaslatban általános jelleggel elő írt 30 napos határidő tekintetében a törvény eltérően is rendelkezhet, ugyanakkor az ügyfélszolgálatok működésével kapcsolatban felkészülési időre teremtenénk lehetőséget, ez 2009. január 1jét követően vezetné be ezen jogszabályokat. A harmadik a fogyaszt óvédelmi charta ügye volt. Ennél a vitapontnál is a kormány megjegyzi, hogy csak pontosításokkal tartjuk elfogadhatónak, hiszen ezen az említett május 21ei kormányülésen azt az álláspontot alakította ki a kormány, hogy a charta előterjesztésénél ésszerű h atáridő kell hogy rendelkezésre álljon. Mi úgy véljük, hogy 2008. december 31ével kínálkozik erre egy racionális, ésszerű időpont. A negyedik téma, amit szóba hozok, és ezt már Bagi Béla képviselőtársam is említette - ez lenne az egyik, amit a mai esti be szélgetésben tételesen is említenék : az alkoholtartamú italok kiszolgálási tilalma alóli kivételi kör pontosítása. Alapvetően az a szemlélet volt a jogalkotónál - és én nagyon fontosnak tartom, hogy ezt megerősítsem , hogy a gyermek- és fiatalkorúak véd elmét szolgáló különös rendelkezések között, például az alkoholtartalmú italok értékesítésénél fokozottan érvényesítsük ezt a védelmet. Ugyanakkor látván azt - és a törvényjavaslat vitájában is, a módosítóknál is felvetődtek ilyen szempontok , hogy példáu l egy speciális esetben, amikor 10 milliliternél nem nagyobb kiszerelésű gyógyászati célú termékekről beszélünk, lehete ebben valamilyenfajta korrekciót elkövetni. Úgy látom célszerű megoldásként, hogy ezen esetben az egy jó megoldás lehet, hogy mennyiség i korlát nélkül, de kizárólag orvosi rendelvényre rendelhető gyógyszerek esetében nyílna lehetőség a fiatalkorú személyek kiszolgálására, hogy ezt az életszerű helyzetet előidézzük, amit képviselő úr is említett. (22.30) Ez a javaslat ilyen módon már össze függésben van, és ha úgy tetszik, akkor összhangban áll a biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszközellátás kérdésével, az erről alkotott jogszabály általánosan elfogadható rendelkezéseivel.
