Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 19 (124. szám) - A 2007-2020 közötti időszakra vonatkozó energiapolitikai koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - JAUERNIK ISTVÁN, az önkormányzati és területfejlesztési bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Áder János):
305 bizony inkoherens, hiányoznak belőle azok az összefüggések, amelyeket az Országgyűlés már elfogadott, sőt még azt sem vet ték figyelembe, hogy 2007 nyarán ezzel kapcsolatban az energetikai albizottságban igen komoly szakmai vita folyt a szakma és az érdekképviseleti szervek részvételével. Ott egy megoldás körvonalazódni látszott, sőt még a címet sem változtatták át, hiszen a 20072020 közötti időszak energiapolitikáját tartalmazza az anyag, miközben 2007 már mögöttünk van, arra vonatkozóan nem hiszem, hogy az Országgyűlésnek bárminemű koncepciót készíteni kellene. Az ellenzéki képviselőtársaim hiányolták, hogy az anyag nem vi zsgálja az 1993ban elfogadott energiapolitika megvalósulását, az időközben végbement privatizáció ellentmondásos folyamatát, a nemzeti érdekek bizonyos mértékű háttérbe szorulását, a piacnyitás, közismert nevén a liberalizáció hatását. De nem vizsgálja az anyag a bekövetkező fogyasztóiárrobbanást, a hazai források egyre fokozódó kitermelésének jövőbeli lehetőségét, és nem veti ezt össze az Európai Unió e tekintetbeli tapasztalataival sem. Az energiapolitika célját a vita úgy fogalmazta meg, hogy az energi aellátás költségeit, az energiaárakat növelő környezetvédelmi követelményeket és a megújuló energiaforrások hasznosságára vonatkozó célokat, a társadalmi hasznosság és hatékonyság követelményét szem előtt tartva a legkisebb költséggel kell megvalósítani - jelzem, ez benne van a háttéranyagban is , mégpedig úgy, hogy eközben megteremtsük és erősítsük a nemzeti szuverenitást, más néven az ellátásbiztonságot, de ugyanakkor biztosítható legyen a mindenki számára elérhető ár is. Igen fontos a legkisebb költség elve, csak hát a liberalizált ár meghatározóan tőzsdei ár, ebben pedig a legkisebb költség elvét most nem igazán lenne célszerű keresni. De erre az október 25ei áramáremelés is egyértelmű bizonyítékkal szolgált. Többen kifogásolták, hogy a háttéranyag nem foglal egyértelműen állást a jelenlegi torz energiaszerkezet, elsősorban a földgázfogyasztás csökkentése mellett, bár az anyag jellegében a diverzifikálást fontosnak tartja, ugyanakkor nem tör lándzsát például a Nabuccogázvezeték megvalósítása mellett. V ita folyt a távhőellátás kérdéseiben is. Többen megfogalmazták, hogy bár az anyag a hatékonyság növelését szorgalmazza, a valóságban éppen a GKM által nyújtott támogatások folytán - amelyben az egyedi leválásokat támogatja a hálózatról - ennek jövőbeli leh etőségeit ellehetetleníti. Többen kifogásolták azt is, hogy a nemzeti éghajlatváltozási stratégia elkülönül az energiapolitikai koncepciótól, holott ezt a kettőt együtt lett volna célszerű tárgyalni. (Jauernik István: Elnök úr, idő!) Az előzőekre tekintet tel az ellenzéki képviselők ezt az anyagot nem tartották általános vitára alkalmasnak, de hangot adtak annak, hogy a határozati javaslatot - amennyiben a gazdasági bizottságban lesz erre elegendő erő és akarat - az ország, a nemzet érdekében megvalósítani igyekeznek. (Kovács Tibor: Idő!) Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Jauernik Istvánnak, az önkormányzati bizottság elnökének és a bizottság előadójának. JAUERNIK ISTVÁN , az önkormányzati és terü letfejlesztési bizottság előadója : (Hangosítás nélkül:) Kártyaproblémám van, elnök úr! ELNÖK (dr. Áder János) : Elveszett a mikrofonja, képviselő úr? (Jauernik István: A kártyám!) A kártyája veszett el. Egy pillanat, mindjárt segítü nk ezen, kap egy alkalmi kártyát a képviselő úr, addig a többiek türelmét kérem. (Kártyát nyújtanak Jauernik István felé.) Nem fog működni képviselőtársának a kártyájával, úgyhogy várjon egy pillanatra, mindjárt hoznak a kollégák egy kártyát. Mondhatnám az t is, hogy
