Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 26 (150. szám) - A Balaton Kiemelt Üdülőkörzet Területrendezési Tervének elfogadásáról és a Balatoni Területrendezési Szabályzat megállapításáról szóló 2000. évi CXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. GRUBER ATTILA (Fidesz):
3023 korrekcióra mindenféleképpen szükség van. Nagyon fontosnak érezzük azt, hogy a kiemelt üdülőkörzet területén úgymond kis kapacitású hulladékártalmatlanítók, például kisebb állatok megsemmisítésével kapcsolatban kialakíthatóak legyenek akár a Balaton Kiemelt Üdülőkörzet területén is, tehát a törvény szellemét nem sértve kisebb kivételt szeretnénk eszközölni a 10. pont tekintetében. Az ajánlás 17. pontjával kapcsolatban mondom, hogy ezt a módosító indítványt nem én nyújtottam be, hanem dr. Hankó Faragó Miklós képviselőtársam, ez az ajánlási pont összefügg a 21. ponttal. Szerinte m rendkívül fontos módosító indítványról van szó, amelyhez úgy tudom, mind a képviselőtársam, mind pedig én Lasztovicza képviselőtársammal együtt szintén kapcsolódó módosító indítványt nyújtottunk be a mai napon. Az egyik kapcsolódó módosító indítványom az , hogy sajnálatosan a módosító törvényjavaslat kiveszi teljes mértékben a kártalanítási kötelezettségre történő utalást a Balatontörvényből, mondván, hogy ezt majd más módon, más jogszabállyal kell szabályozni. Azt gondolom, hogy legalább utalás szintjén rendkívül fontos az, hogy az állami kötelezettség a Balatontörvényből adódóan a települési önkormányzatok felé meglegyen, és ez azonnali, feltétlen, és teljesnek kell lennie, hiszen egy települési önkormányzat akkor jár el helyesen, ha a helyi építési sza bályzatába, szabályrendeletébe a törvényi előírásokat beépíti. Ez nagyon sok esetben konkrét magánérdekeket sért, a kártalanítási kötelezettség azonban, azt gondolom, nem lehet csak és kizárólag a települési önkormányzat kötelezettsége. Azt gondolom, hogy az ezzel kapcsolatos jogi szabályozást az államnak, a kormánynak adott felhatalmazás alapján még ebben az évben, 2008. december 31ig meg kell alkotnia. Mellesleg jegyzem meg, hogy egy 2001es kormányhatározat szerint évek óta mulasztásban van a Magyar Köz társaság kormánya ezen szabályozás tekintetében. A 21. pont is rendkívül fontos módosító indítványt tartalmaz, hiszen a 21. pont gyakorlatilag fellazítja azon rendelkezést, amely szerint a vízparti rehabilitációs tanulmányok elfogadásáig ne lehessen állami tulajdont értékesíteni. Ebben az esetben lehet állami tulajdont értékesíteni, de csak kivételesen a települési önkormányzatok számára. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem, hogy kíváne mé g ebben a szakaszban szólni valaki. Gruber Attila nálam jelzett. (Dr. Gruber Attila: A következő szakasznál.) Ő majd a következő szakaszban, jó. Köszönöm szépen. Úgy látom, hogy nincs képviselő, akik ehhez a szakaszhoz kívánna még szólni, ezért a részletes vitának e szakaszát most lezárom. Viszont megnyitom a vita második szakaszát az ajánlás 2349. pontjaira. Ahogy Gruber Attila jelezte, ehhez kíván szólni. Megadom neki a szót, parancsoljon! DR. GRUBER ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! T isztelt Képviselőtársaim! A hozzászólásomban két elemre kívánom felhívni a figyelmet, az egyik a 37. pontban szerepel. Ez látszólag pusztán Siófok szennyvíztisztító telepének a problémája. A meglévő helyszíne mellé kívánom egy, az önkormányzat által, Siófo k képviselőtestületének tavalyi döntése alapján meghatározott és kijelölt, tervezett helyét ábrázoltatni. Ez látszólag siófoki probléma, talán azt is mondhatom, hogy látszólag csak 24 ezer ember problémája ez, de ha belegondolunk, hogy az elmúlt esztendők ben mennyire kínosan ügyeltünk itt a törvényhozásban és természetesen a civil környezetvédelmi szervezetek, a Balatonparti településeken és a nem Balatonparti településeken élők arra, hogy a szennyvízkezelés egyre jobb, egyre teljesebb körű legyen, és en nek természetesen törvényi garanciáit, törvényi kötelezettségeit is
