Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 26 (150. szám) - Dr. Puskás Tivadar (KDNP) - az egészségügyi miniszterhez - “Vár a várólista” címmel
2954 hadd emlékeztessek arra, hogy bár valóban a töröknek nem sikerült lerombolni a városfalat, azonban a várfalnak a föld felett lévő részét Hauszmann Alajos leromboltatta, illetve átépíttette, amikor a várpalota épült. Tehát azt gondolom összefoglalóan, hogy az Örökségvédelmi Hivatal egy mindenfajta körülményt figyelembe vevő (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret l eteltét.) , megfontolt döntést hozott ebben a kérdésben. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Viszontválaszra megadom a szót Halász János képviselő úrnak. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Önök jóvátehetetlen dolgot romboltak le. Említette ön azt, hogy a törvényt, az örökségvédelmi törvényt a polgári kormány idején fogadta el a Ház, egyébként nagyon nagy többséggel. Igen, akkor, és nem is történtek akkor ilyen jóvátehetetlen hibák, ilye n rombolások. Egyébként az Örökségvédelmi Hivatalt, a magyar örökségvédelmet önök az elmúlt években megengedhetetlenül leértékelték, kellő támogatás híján hagyták, a minisztériumban is szétverték az ezzel kapcsolatos szervezetet. Nyilvánvaló, hogy ilyen ro mbolás után ilyen hibák következnek be, de mi azt szeretnénk, garanciát szeretnénk, hogy ne történjen ilyen, évszázados emlékeket ne rombolhassanak le állami engedéllyel. Kérem, nyugtasson meg bennünket, hogy odafigyelnek erre jobban, nem hiszem el, hogy ö nnek most itt az a tiszte, hogy megmagyarázza azt, ami megmagyarázhatatlan. Legyenek megfontoltabbak, államtitkár úr! (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális m inisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Azt kell mondanom, hogy a tények cáfolják az ön állítását, amelyik az Örökségvédelmi Hivatal meggyengítéséről, szétveréséről szól, de ezt egy más alkalommal bizonyára módunk lesz megbeszélni. Arra azonban, h ogy egy modern város esetében mindig szempont a bemutathatóság is, mindig szempont az is, hogy hogyan lehet az emlékeket, a műemlékeket láthatóvá, megismerhetővé tenni, és ehhez bizony mélygarázs is adott esetben szükséges lehet, számos példát ismerünk nem csak Magyarországról, hanem Magyarországnál jóval nagyobb kulturális örökséggel - és hozzáteszem, hogy jóval nagyobb örökségvédelmi hagyománnyal - rendelkező országokból is. Párat hadd említsek meg a képviselő úr kedvéért. Emlékezetes talán az, hogy Madrid ban a királyi palota alá építettek mélygarázst, természetesen az alapozás áttörésével, átalakításával; szintén emlékezetes, hogy Párizsban a városháza alatt alakítottak ki ilyet; Rómát keresztülkasul fúrták metróalagutakkal és mélygarázsokkal szintén a fö ld alatt és természetesen megfelelő örökségvédelmi szempontok figyelembevételével. A legismertebb példa talán azt, hogy a Louvre piramisának építésekor a föld alatt található, ha jól emlékszem, XV. századi várfalat odébb tolták, odébb helyezték el, átalakí tották, ugyanakkor bemutathatóvá tették. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiból.) Dr. Puskás Tivadar (KDNP) - az egészségügyi miniszterhez - “Vár a várólista” címmel
