Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 20 (148. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
2729 került összeget egyfajta bankba, civil bankba tenné be, mégpedig azzal a szándékkal, hogy azok, akik megnyert pályázattal rendelkeznek - és itt nagyon szeretném hangsúlyozni, hogy én Pettkó András előterjesztésében vagy szóbeli mondókájában ezt is hallani véltem , mondjuk, egy európai uniós pályázattal, előfinanszírozásban juthassanak hozzá egy olyan összeghez, ami például egy ilyen civil bankban - most nevezzük ennek - rendelkezésre áll. Ezt én nagyon fontos pontnak tartom, és nagyon sajnálom, hogy államtitkár úr pont erre, talán a legfontosabbra mondta azt, hogy ezt nyilván a kormány ilyen formában nem tudja támogatni. Úgyhogy, ha most összefoglalom mindezt, akkor azt mondhatom a népi bölcsességgel, hogy jobb ma egy veréb, mint holnap egy túzo k, tehát ha azt mondta államtitkár úr, hogy a kormány befogadja ezt a javaslatot, de pillanatnyilag odáig jutott el, hogy az elektronikus visszajelzésben egy megfelelő módosító indítvány benyújtása esetén valószínűleg partner, akkor örüljünk ennek. Én azon ban szeretném azt kérni mindannyiuktól - hiszen itt azért különböző módon mégiscsak konszenzus van ebben a kérdésben a Házban, ez jól tapintható, hiszen erről az emberi jogi bizottság előadója is tájékoztatott bennünket , hogy gondolják végig, hogy ez a v eréb legalább két veréb legyen, még ha nem is túzok. Én azt hiszem, ez a javaslat, amit képviselőtársaim beadtak, jól átgondolt, és minden szempontból megállja a helyét, sőt, ha ezzel tudnak élni aztán a civil szervezetek, igazán örülhetnek, talán még hálá sak is lehetnek azért, hogy segítettük őket egy újabb forrás elnyeréséhez. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra jelentkezett Keller László államtitkár úr. Parancsoljon! KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Most, hogy hallgattam Karsai képviselőtársam érvelését, arra jöttem rá, hogy megvan a nyitja, hogy miért nem akarjuk egymást érteni. Az adónak ez az 1 százaléka nem az öné, nem az enyém, ez a költségvetésé. Én úgy értelmeztem, hogy ön úgy fogja fel, mintha saját pénzét adná oda valamelyik kedvezményezettnek, mert akkor valószínű, jogosan tart igényt arra, hogy dokumentálva legyen az, hogy az a pénz, ami az öné, eljutotte. De itt a költségvetés pénzéről van szó. Általában nem címkézzük meg a költségvetés bevételeit különböző kiadási címekre. Itt most egy lehetőséget ad a törvény arra, hogy oda fizesse a költségvetés, ahova azt az adózó mondja. De ez nem az adózó pénze. Van egy másik dolog. Én itt voltam a parlamentben, amikor különösen Bauer Tamás érvelt amellett, hogy ennek a pénzdelegálásnak anonimnak kell lenni, hogy ne lehessen ezzel politizálni, hanem történjen meg a rendelkezés, és onnantól kezdve már minden megy a maga útján. M ost fennáll az a lehetőség, ha ez a visszaigazolás megvan, hogy elkezdünk majd játszadozni, politizálni és minden egyéb, nem kedvező dolgot tenni az üggyel. Bár én azt mondtam, hogy az elektronikus visszajelzéssel kapcsolatban nyitottak vagyunk, ha lesz eg y olyan módosító indítvány, mégis azt mondom, hogy mindazt az érvrendszert, amit ebben a két percben elmondtam, legyenek olyan kedvesek figyelembe venni, és ennek tükrében végiggondolni azt, hogy milyen mértékben menjünk a visszaigazolások tekintetében a p robléma megoldása irányába. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) (16.00) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kettő darab kettőperces felszólalási igény van a monitoromon. Az első Pettkó András, a Demokrata Fórum képvisel ője. Parancsoljon! PETTKÓ ANDRÁS (MDF) :
