Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 19 (147. szám) - Az esélyegyenlőség érvényesülésének közoktatásban történő előmozdítását szolgáló egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Mandur László):
2630 hogy úgy mondjam, hogy a gyerek érdekét is képviseljük, a szülő érdekét is, és az önkormányzatnak is döntési lehetőséget biztosítsunk. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Egy kétperces felszól alásra jelentkező neve van a monitoromon: Révész Máriusz, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Abban a nagyszerű helyzetben vagyok, hogy szeretnék érvelni például TataiTóth András nagyszerű javaslata mellett, amivel majdnem összecseng Kuzma képviselő úr javaslata is. Nevezetesen, volt egy kis ellentmondás a törvényben. Egyik helyen benne volt, hogy már óvodába kell járni, akkor jár a pénz, a másik helyen az szerepelt, hogy a gyermek beíratásánál. Örömmel látju k, hogy azokat az érveket, amelyek a bizottsági ülésen is felvetődtek ezzel kapcsolatban, mindenki úgy látja, hogy azokat meg kell fontolni, és az szerepel a törvényben, hogy első alkalommal jár a 20 ezer forint, és annak, hogy az első alkalom mikor van, k ülönböző feltételei vannak, tehát mindenképpen előrelépés. Ezzel egyébként a 37. pontban benyújtott szocialista javaslat ellentmondásban van, és Hoffmann Rózsa képviselőtársam ezt kifogásolta. Ha csak az lenne a törvényben, hogy óvodáztatási támogatás első alkalommal a szülő kérésére természetben is nyújtható, akkor részünkről probléma nincsen, sőt, még azt is el tudnám fogadni, hogy ha a szülő kéri, ne is csak első alkalommal. Akkor mi indokolja? Másodszor miért nem adható természetben? Az a problémánk, ho gy miután kimondjuk, hogy csak bizonyos feltételek esetén jár a támogatás, utána megnyitunk egy kiskaput, hogy de ha természetben, akkor nem. Tehát nem a természetbennel van gondunk, hanem azt szeretnénk, hogy a támogatás akkor legyen folyósítható, ha a sz ülő elviszi a gyermekét rendszeresen és folyamatosan óvodába. Úgyhogy azt kérném a szocialista képviselőtársamtól, hogy ezt fontolják meg, hogy (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) beiratkozáskor önmagában semmilyen támogatást ne adjunk, hanem csak egy rövidebb idő után tegyük meg. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. TataiTóth András, MSZP, két percben. Parancsoljon, képviselő úr. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Utal ni szeretnék Tóth Tiborné képviselő asszony hozzászólására. Valószínű, hogy azt a megoldást fogjuk támogatni, hogy miután a konkrét családot, a konkrét szülőt, a szülői közösséget, az egész problémakört a helyi önkormányzat ismeri leginkább, azért a lehető séget, hogy döntsön, hogy természetben él ezzel a lehetőséggel vagy nem, rábíznánk a helyi önkormányzatra, hogy rendeletben szabályozza ezt, akkor nem kell az a rész, ami szintén szerepel, hogy ezt külön miniszteri rendelet tisztázza, tehát a helyi önkormá nyzatok hatáskörébe utalnánk. A természetbeni juttatásnak éppen az az értelme, hogy meg tudjon indulni a gyerek, be tudjon az óvodába kerülni. Azért, mert nem tudja fölöltöztetni a szülő, azért ne maradjon el az óvodától. Ez ugyanazt a logikát, ugyanazt az ügyet szolgálja, hogy a gyereknek lehetősége legyen. Bízom benne, hogy majd lesz annyi javaslatunk a jövő hétre, hogy a legjobbat ki tudja választani belőle a parlament. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) :
