Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 19 (147. szám) - A közraktározásról szóló 1996. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - Az egészségbiztosítási pénztárakról szóló 2008. évi I. törvény felülvizsgálatáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. CSÁKY ANDRÁS, az MDF képviselőcsoportja részéről:
2564 egyrészt a törvényhozó kötelezővé teszi például a folyamatos továbbképzést, és most már odáig “züllött” a rendszer, hogy a szinten tartó, kötelező tanfolyamokat sem finanszírozza a központi költségvetés. Ha egyegy ilyen szinten tartó tanfolyamra valakinek vidékről Budapestre kell jönnie, akkor bizony eg ymásfél havi fizetésébe kerül, és az egész akkreditációs folyamatot, illetve a pontgyűjtögetés kérdéskörét, úgy gondolom, tisztességtelen dolog ilyen körülmények között folyamatosan az egészségügyben dolgozók fejéhez vágni. Hangsúlyozom, hogy a hálapénzrő l beszélek, nem a korrupcióról, mert sajnos, az is tapasztalható. A hiánygazdaságnak mindig velejárója a korrupció, és ahol ez tetten érhető, ott nagyon szigorúan fel kell ez ellen lépni. Azt írja ez a tanulmány, amivel indokolták a pénztártörvényt, hogy a jelenlegi viszonyok nem biztosítanak méltó körülményeket sem a gyógyulásra, sem a gyógyításra. Ezt megint nem a magánpénztár fogja megoldani, annál is inkább, mert a magánpénztár csak a működtetésre szerződik. Habár maga a törvény lehetőséget adott volna, hogy szépen sorban bekebelezze az intézményeket, és tulajdonosi pozícióba kerüljön, erre a finanszírozás mellett a lehetőség meg is van a folyamatos eladósodás miatt, tehát kiszolgáltatott helyzetbe kerültek és kerülnek az egészségügyi intézmények, de önm agában ez nem oldja meg. Nyilvánvalóan más tulajdonába egy biztosító sem komfortfokozat céljából, sem eszközbővítés céljából nem fog beinvesztálni, hanem a tulajdonost fogja emiatt ösztökélni, illetve ha monopolpozícióba kerül egy adott területen, a költsé gvetést fogja, vagy az a veszély fennáll, hogy egy ilyen helyzetben a költségvetést feszítette volna át. Itt a másik, hogy nem nyújt méltányos és teljesítményarányos jövedelmet az orvosnak és az egészségügyi dolgozóknak. Adott finanszírozási keretek között , akkor, amikor nem tudjuk, hogy mi mibe kerül, akkor, amikor tulajdonképpen a betegek elől a szabad intézmény- és orvosválasztás lehetőségét, nem azt mondom, hogy teljesen elvesszük, de tulajdonképpen olyan bonyolulttá tettük volna, ami azzal egyenértékű lenne, akkor, amikor az egészségügyi dolgozók jogállása nem tisztázott, azt mondani, hogy önmagában az, hogy egy magánbefektető megjelenik az egészségbiztosítási pénztárakban, ezt a dolgot meg fogja oldani, úgy gondolom, szakmailag is naivitásnak tűnik. Ös szegezve: nagyon jó, hogy a törvényjavaslat hatályon kívül helyezi az aktuális pénztártörvényt. A jelenlegi politikai viszonyok között a Magyar Demokrata Fórum sem lát arra nagy esélyt, hogy itt olyan nagy korszakalkotó változtatások bekövetkezzenek. (19.1 0) De ha már apró lépésekben az eddig oly mértékben szidott OEP működését segíteni tudjuk - hisz azért ha csak azt összehasonlítjuk, hogy a hála istennek meg nem alakuló magánbefektetők tulajdonába is kerülő pénztárak működési költsége például 3,5 százalék lehetett volna, ami a szlovák példa alapján azért különböző trükkökkel jóval fölé ment, és jelenleg az OEP mostani költségvetése talán, azt hiszem, a 1,5 százalékot éppen hogy eléri , ha áttekintik azt, hogy milyen feladatokat kell feltétlenül ellátnia a z OEPnek - az én információim szerint, de miniszter úr ezt sokkal jobban tudja nálam, ellenőrzési feladatainak több mint 80 százalékát például a közgyógyellátási rendszer ellenőrzése köti le , lehet, hogy ezen a téren is lehetne valamit módolni. Tehát az adott rendszeren belül bizonyos változtatások lehetségesek. A június 30a egy feszes időpont, enyhén szólva. Ez miniszter úr ambícióit, illetve optimizmusát mutatja. Azért ez a rendszer nem ennyire gyorsan működik, ha csak valami kész anyag nincs az aszta lon, de azt hiszem, hogy velünk szemben is az lenne a tisztességesebb, ha ezt lerakná az asztalra, és mi is mihamarabb ezt megismerhetnénk. Természetesen meg fogjuk szavazni ezt a törvényjavaslatot, és természetesen partnerek vagyunk minden olyan változtat áshoz, amely a rendszer működését hatékonyabbá - nem szeretem ezt a szót , ésszerűbbé teszi, amely alapvetően - és ebben teljesen egyetértek Bőhm Andrással - a betegek érdekeit szolgálja, hogy a betegek a lakóhelyükhöz a lehető legközelebb és a lehető leg magasabb egészségügyi színvonalú ellátásban részesüljenek. A Magyar Demokrata Fórum minden ilyen változtatást támogatni fog.
