Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 13 (145. szám) - Az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - IVANICS FERENC (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
2368 lehatárolásával könnyedén tudunk pótolni. Tehát az ország egészében véve a természeti kincseink kihasználtsága megmarad, sőt hozzá tudtunk ten ni még valami olyan vagyont, ami viszont nagyon jelentős lehet a gazdaság fejlődésében. Tehát vannak akadályok is ebben, amikre úgy érzem, hogy most jogilag nehéz választ adni, hogy hogyan lehetne ezt megváltoztatni. Ez a mostani benyújtott terv egy felülv izsgálata már az előzőnek, jön a következő, és azt gondolom, hogy ebből adódóan egy folyamatnak a részesei vagyunk. Ezért el kell tűrnünk akkor is, hogyha bár úgy érezzük, hogy igazunk van, nem adnak nekünk most igazat. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces felszólalásra megadom a szót Ivanics Ferenc képviselő úrnak, Fidesz. IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy a Baráth Etele képviselőtársam h ozzászólása elején említett, más képviselőtársaim által megfogalmazott pontatlanságok nem véletlenek, hiszen elhangzott ennek a törvényjavaslatnak az általános vitájában is, hogy bizony problémák voltak az előkészítésével és azokkal az egyeztetésekkel, ame lyek az önkormányzatok életét és az egyéb különböző szervezeteket érintik. Ezért aztán nekem is lesz majd olyan kapcsolódó módosító indítványom, amit a mostani beterjesztett törvényjavaslat kapcsán megdöbbenve olvastak az egyik településen, hogy hogyan és miképpen szerepelnek ők maguk is. Úgy gondolom, hogy mivel mindenkinek vannak még jó javaslatai, és ez normális emberi hangnemben hangzik el, akkor is mindenképpen meg kell említenünk, hogy bizony vannak gondok az előkészítéssel, és erről majd még említést fogok tenni a törvényjavaslat második szakaszának a vitájában is. Mindazonáltal némileg talán nem furcsa módon, de szeretném Baráth Etele képviselőtársamat egy kicsit megtámogatni. Hiszen azt gondolom, hogy a törvényjavaslat kapcsán az energiatermelő bere ndezéseknél egy olyan javaslattal élnek, ha jól emlékszem, a 27. pontban, amely mindenképpen jó javaslatot tesz, és ha valaki elolvassa az ottani indoklást, bár az 1500 méteres saccolás nem tudom, szakmailag mennyire van megindokolva, de némileg jelzi azt a visszásságot, hogy tényleg túlszabályozás történhetne. (21.50) Ezt azért említem meg, mert bizony Magyarországon komoly hátrányaink vannak az alternatív energiaforrások kapcsán. Úgy gondolom, hogy a törvényjavaslat, visszatérve arra, amit az előbb mondta m a világörökségek kapcsán, megold néhány problémát, de vannak olyan kérdések, amelyeket nem old meg. Ezért kell számunkra egy olyan javaslat, és itt szeretném még egyszer megerősíteni saját magamat, bármilyen furcsán hangzik is, hogy világörökségi törvény re és a fejlesztések átgondolására mindenképpen szükség van, mert egy világörökségi terület sokkal nagyobb vonzáskörzetet jelenthet. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS ( MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Vitatkoznék fideszes képviselőtársammal. Hiszen néhány nappal ezelőtt, az OTRT általános vitájának utolsó előtti napján három MSZPs képviselő, Baráth Etele, Podolák György és Szanyi Tibor a szélerőművek te lepítéséről szóló paragrafus teljes kivételét javasolták. Az indoklásuk mellett egyebek között közöltek egy számítást is, amely a paragrafus megalapozatlanságát volt hivatott illusztrálni.
