Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 13 (145. szám) - Az esélyegyenlőség érvényesülésének közoktatásban történő előmozdítását szolgáló egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - ALMÁSSY KORNÉL, az MDF képviselőcsoportja részéről:
2307 néhány ponton próbál kicsi előrelépéseket tenni, és nem azt nézzük, hogy mi az, amire nem vonatkozik, hanem azt nézzük, hogy amire vonatkozik, abban visze előre, segíte abban, hogy ezek a problémák megoldódjanak, akkor azt gondolom, hogy ha módosításokkal is, de ezt támogat ni tudjuk. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Az utolsó vezérszónokunk következik, Almássy Kornél képviselő úrnak adom meg a szót, az MDF vezérszónokának. ALMÁSSY KORNÉL , az MDF képviselőcsoportja részér ől: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Csak hogy tisztázzuk, hogy milyen törvényről vitatkozunk, én fölolvasnám: az esélyegyenlőség érvényesülésének közoktatásban történő előmozdítását szolgáló egyes törvények módosításáról. Ugyanakkor ez a törvénymódosítás, ami előttünk fekszik, valóban a közoktatási törvényt módosítja, amelyet - nem akarom én is megismételni, de - az elmúlt néhány évben már, ha jól emlékszem, harmadszor vagy negyedszer módosítunk. Talán be kellene látni a kormányzatnak, hog y szükség volna végre egy új közoktatási törvényre. Ahogy ezt megtették a felsőoktatás esetében, 1993ban jött létre az önálló felsőoktatási törvény, ugyanezt meg kellene tenni a közoktatás ügyében. Az elmúlt néhány esztendőben toldozgatjákfoldozgatják a törvényt, a problémák pedig itt vannak előttünk, és ezekkel a módosításokkal igazából semmifajta eredményt nem lehet elérni. Valóban, az államtitkár úr fölvezetőjében elhangzott, hogy az “Új tudás” programnak a törvénybe ágyazását segíti elő ez a törvénymó dosítás. Azt mondom, hogy ez még úgy rendben is lenne, hiszen az “Új tudás” programnak számos elemét a Magyar Demokrata Fórum is támogatni tudja, azonban ebben a törvényben másról és többről van szó, amit viszont már nem tudunk támogatni. Hiszen ebben a tö rvényben ugyanaz az erőszakos integráció előkerül, amelyre számos esetben kritikai észrevételeket tettünk. Önök 2002ben a PISAmérés eredményeinek következtében gyökeresen felforgatták a közoktatásunkat, a magyar közoktatás jól működő rendszereit alakítot ták át. 2007ben, a 2007es év végén újra kijött a PISAmérés, és azt mutatta az a PISAmérés, hogy igazából semmit nem léptünk előre. Ugyanúgy erőltetik a különböző erőszakos integrációs törekvéseket, és meg kell mondjam, mi nem a szegregációt támogatjuk, mi is támogatjuk az integrációt, de csak akkor, ha megvannak annak a feltételei. Ezen törvényjavaslat és ez a folyamat, ami zajlik, azt gondolom, rá kellene önöket ébressze arra, hogy talán változtatni kellene, talán meg kellene hallgatni az ellenzék szav át is, hiszen így nem fogunk eredményt elérni. Ez a törvény a körzetesítés felemlegetésével, ami egyébként már egy módosítás, hiszen az előző közoktatási törvényben sokkal rosszabb vagy egészen más feltételekkel kellett a körzetesítésről beszélnünk, ez a t örvény gyakorlatilag az erőszakos integrációt hagyja jóvá. Még egyszer mondom, mi nem az integrált oktatás ellen vagyunk, az ellen vagyunk, hogy nem teremtik meg a feltételeit az integrált oktatásnak. Semmiben nem teremtik meg, és még azokban az intézménye kben is károkat fognak okozni, ahol egyébként jól működött a közoktatás, és ahol egyébként eredményeket értek el, mert ha ezt a körzetesítést, ezt a felvételi rendszert, ami egyébként a törvény gerincét tartalmazza, rászabadítják a magyar közoktatásra, akk or a jól működő rendszerek is el fognak romlani. Kimondom: az MDFnek az az álláspontja, hogy ez a törvénytervezet ilyen formában és ez az erőszakos integráció egyébként középosztályellenes. Mert nyilván lehet támogatni és kell is támogatni a halmozottan hátrányos helyzetű gyermekeket, de úgy, ha az egész közösségnek abból kára nem származik, és úgy, ha ennek a feltételei, az anyagi feltételei, az emberi erőforrási oldala is meg van teremtve. Ebből a törvényből ez nem látszik. Végigmennék azokon a pontokon , hiszen azt gondolom, már válaszoltam arra, amit TataiTóth András föltett elég indulatosan az ellenzék felé, hogy mi a gondunk ezzel a törvénnyel. Végigmegyek a pontokon is, de a legfőbb gondunk az, hogy évről évre tudjuk, hogy komoly
