Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 28 (141. szám) - Az elektronikus információszabadságról szóló 2005. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - CSIZMÁR GÁBOR, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
1971 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, KDNP. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Tóth András képviselő úrnak annyit mondanék, hogy nagyon konkrét a módosító javaslatom. Ha egyszer a köztársasági elnök nem hitelesít, akkor ne írjuk ezt bele a törvénybe. Ennyi. Erről ennyit mondanék. Annak örülök, hogy Pettkó András képviselő úr a 9. számú módosító javaslatomat támogatta. Viszont a 11. számú módosító javaslatomat teljességgel félreértette, mert nagy lendü lettel beszélt a jogszabályok informatikai kiadásának előnyeiről, márpedig az ajánlás 11. pontjában szereplő módosító javaslatom nem erről szól, képviselő úr, nem ezzel a kérdéssel kapcsolatos, semmi köze a digitális adathordozókon történő jogszabályszöveg ek ilyen megítéléséhez. Ez a módosító javaslat a törvényjavaslatnak azt a rendelkezését érintené, amely úgy szól, hogy a helyesbítést illetően, amely független attól, hogy digitális adathordozóról vagy papír alapú jogszabályszövegről van szó, a helyesbítés t illetően a törvény hatálybalépése előtt történt helyesbítéseket akkor is jogszerűnek fogadjuk el, ha azt netán nem jogszerűen hajtották végre. Tehát ennek semmi köze ahhoz, amiről a képviselő úr beszélt. Ennek a rendelkezésnek az a súlyos hibája, hogy ha történtek jogellenes helyesbítések - és ezt a törvényjavaslat nem tisztázza, hogy történteke vagy sem , azt mindenesetre tekintsük utóbb jogszerűnek. Ez bizonyos jogokat hátrányosan érinthet. És ez egy visszaható hatályú, az alkotmányos elvekkel szemben álló rendezés. Erről szól a 11. javaslat, és ha sikerült meggyőznöm a képviselő urat, akkor remélem, hogy emellé is sikerül a támogatását megnyerni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérdezem, hogy kíváne valaki még felszó lalni a vita e szakaszában. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát és a vita egészét is lezárom egyben. Most pedig megadom a szót Csizmár Gábor államtitkár úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. Államtitkár urat illeti a szó. CSIZMÁR GÁBOR , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Először is szeretnék köszönetet mondani a patkó bármely oldal án, de a törvénnyel aktívan foglalkozó képviselőtársamnak, hogy igyekezett minél pontosabb, minél korszerűbb szöveget előállítani, és módosító indítványokkal segítette, hogy egy valóban korszerű törvény szülessék meg. Természetesen visszatért most a részle tes vitába néhány olyan kérdés, amit az általános vitában már érintettünk. Így az egyik a hitelesség kérdése, nevezetesen, hogy a papír alapú vagy az elektronikus legyen a hiteles. Teszek még egy kísérletet arra vonatkozóan, hogy Salamon képviselőtársamat meggyőzzem arról, hogy a mai helyzet lényegesen diszkriminatívabb, mint a törvényjavaslatban leírt javaslat. Ma ugyanis az juthat hozzá, aki beutazik valamilyen megyeszékhelyre egy könyvtárba, és megkeresi a Magyar Közlönyt, és arról pénzért valamilyen más olatot csináltat magának, vagy pedig beutazik valahova, és megvásárolja a Magyar Közlönyt. Tehát akinek van pénze utazásra és van pénze Magyar Közlöny vásárlására, az jut hozzá. Más nem tud hozzájutni a hiteles változathoz. Ez a javaslat azt mondja, hogy n em kell utazni és nem kell pénzt fizetni, hanem elektronikus módon bárki hozzáférhet, bárki hozzáférhet! Több tízezren, több százezren férhetnek hozzá a hiteles szöveghez. Ha tehát azt mondjuk, hogy lényegesen többen, lényegesen gyorsabban és költségmentes en férnek hozzá a hiteles szöveghez, akkor mégiscsak azt gondolom, hogy az új javaslat kevésbé diszkriminatív, mint a jelenlegi. Nem mondom, hogy nem maradt diszkriminatív
