Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 28 (141. szám) - Az elektronikus információszabadságról szóló 2005. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
1967 Magyar Köztársaság polgárainak egy része hátrányt szenvedne, csorbulna a jog előtti egyenlősége, olyan dramatizált felfogás, olyan dramatizált előadás, amely a valóságban nem jelenik meg. Ennek megfelelően képviselőtársamat megnyugtatom, hogy az a javaslat, amelyet a kormány benyújtott, valóban életszerű, biztosítja a jogegyenlőséget, és biztosítja azt, hogy a gyakorlatban minden álla mpolgár számára a közhiteles joganyag megszerezhető, hozzáférhető, és azok a gondok, amelyeket fejteget, nagyon minimális esetben fordulhatnak elő. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. További kétperces felszólalások következnek. Els őként megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, KDNP. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Tóth András képviselőtársam érveléséről az a Karinthyaforizma jut eszembe, amikor az újságíró jelenti nagy örömmel - ironizálja Karinthy az újságírót , hogy véget é rt a spanyolnáthajárvány, ma már csak egy ember halt meg. S Karinthy hozzáteszi: “szinte látom annak az egynek az önelégült, boldog mosolyát, ihajcsuhaj, vége a járványnak, ma már csak én haltam meg”. Mit akarok ezzel mondani, képviselő úr? Tökéletesen ig aza van abban, hogy itt egy egészen kivételesen előfordulható helyzetről van szó. Azt is elfogadom, hogy ennek a gyakorlati esélye, ahogy ön fogalmazta, statisztikai értelemben a nullához közelít. De itt arról van szó, hogy ez a szabály ezt a nullához köze lítő esetet akarja rendezni. Ezt a - gyakorlati előfordulását illetően a nullához közelítő eséllyel előforduló - helyzetet inkorrektül rendezi. Ha képviselő úr azt mondja, hogy nincs semmi jelentősége, akkor hagyjuk el ezt a szabályt. Én egyébként ezt kére m, hogy maradjon el ez a szabály. De képviselő úr is belátja, hogy a nullához közelítő valószínűségű esetre is kell egy szabály, ha az felmerül. A különbség közöttünk az, hogy ön rossz megoldást mond erre meggyőződésem szerint, olyan megoldást mond erre, a mi kizárja a lakosság kétharmadát, ha egy ilyen helyzet előfordul, a helyzet korrekt kezeléséből, én pedig olyan megoldást mondok, amely senkit nem zár ki ennek a problémának a korrekt kezeléséből. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Pettkó And rás képviselő úrnak, MDF, szintén két percre. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Urak! Ha valaki megnézi a törvényjavaslathoz beadott képviselői módosító javaslatokat, amelyeket Salamon László képviselő úr nyújtott be, akkor azt tapasztalja, hogy Salamon képviselő úr egy sajátságos, egy saját maga által természetesen kialakított jogi érvelés mellett próbálja a törvényjavaslatot jobbító szándékkal a saját maga elképzelése szerint alakítani . Hiszen a törvény több rendelkezése esetében is azt kifogásolja, hogy az elektronikus információszabadságról szóló törvény módosító rendelkezései ellentétesek a kétharmados országgyűlési többséget igénylő, a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvénnyel. E rre tekintettel több helyen a törvény törlését szeretné elérni. Képviselőcsoportunk mai ülésén döntöttünk is arról, hogy Salamon képviselő úrnak ezeket a módosító javaslatait nem támogatjuk. Azt szeretnénk, hogy az elkövetkező egy hétben - és ezt szerettük volna már korábban is, hiszen az általános vita során is abban állapodtunk meg, hogy esetleg tartunk egy ötpárti egyeztetést - a Salamon képviselő úr által felvetett problémákra talán, ha az öt parlamenti párt összeülne, akkor a megfelelő megoldást megtal álnánk, ami a Fidesz és a KDNP képviselőcsoportja számára is elfogadható technikai jellegű megoldás lenne. Értem a Tóth András képviselőtársam által elmondott érvrendszert, és bevallom, hozzám közelebb áll Tóth András érvelése mint a számítógépet, internet et naponta használó képviselő, állampolgár. De értem Salamon László érvelését is, ezért javasoltam azt, hogy találjunk valamilyen
