Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 28 (141. szám) - Balla György (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Két kereke hiányzik, kormánya meg nincs” címmel - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
1930 Balla György, a Fides z képviselője, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez: “Két kereke hiányzik, kormánya meg nincs” címmel. Hol van Balla György képviselő úr? (Jelzésre:) Ott ül, elnézést, képviselő úr, másik Balla képviselő úrral összekevertem. Öné a szó, képvisel ő úr. BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Nem ön az egyetlen, aki össze szokott bennünket téveszteni. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Az a helyzet, hogy a Magyar Postánál az utóbbi időben bizony meglehetősen so k kétes vagy legalábbis erősen kifogásolható ügylet megkötésére került sor. Csak félmondat erejéig, ha mondjuk, a 2003as esztendőre visszatekintünk: 1800 darab postástáskát sikerült beszerezni, darabonként 100 ezer forintos áron. De, tisztelt képviselőtár saim, nem Christian Diortól, hanem egy olyan cégtől, amelynek valószínűleg nem az imázsa, hanem a tulajdonosi összetétele lehetett a jelentős, hiszen tulajdonosai, illetve vezetői között volt található Fejti György, az MSZMP Központi Bizottságának egykori tagja, Szokai Imre, a Tocsikper egyik elítéltje, vagy Kovács Jenő egykori szocialista országgyűlési képviselő. Jelenleg a Magyar Posta legfontosabb dolgának a postaládák lecserélését tartja, nagy valószínűséggel rosszabb és használhatatlanabb eszközökre, mint a jelenlegiek. Potom 1 milliárd 600 millió forintot szeretnének erre a célra elkölteni. (Zaj. - Az elnök csenget.) De talán az összes eddigi ügyletet felülmúlja azoknak a bizonyos kerékpároknak a beszerzése, aminek 2007 végén lehettünk tanúi, szerezhe ttünk róla tudomást. A Magyar Posta 6720 kerékpárra adott megrendelést, ami önmagában természetesen nem lenne baj, hiszen az infrastrukturális fejlesztés fontos, de hogy darabonként 130 ezer forintba kerüljön egy kerékpár, azt gondolom, mégiscsak erősen me glepő. (14.50) Legalább ilyen meglepő, hogy az önök minisztériumában, tisztelt pénzügyminiszter úr, minderre egyébként rábólintanak. Az összes ilyen ügyletre rábólintanak, az összes ilyen ügyletet jóváhagyják. Azt hiszik, nem derül ki, úgy gondolják, elsun nyogható a közpénz elherdálása. Vagy egész egyszerűen önöket már nem érdeklik a várható következmények, egész egyszerűen a konc a fontos. Kérem, tisztelt miniszter úr, adjon választ a következő kérdéseimre. Adjon tájékoztatást arról, hogy mi indokolta a ke rékpárok ilyen példátlanul magas áron (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) , jóval a piaci árat meghaladó módon történő beszerzését. Milyen eljárás keretében került sor ezekre a beszerzésekre? Milyen érvek vagy érdekek vezettek végül ehhez a nyilvánvalóan irreálisan magas árhoz? Várom válaszát, miniszter úr. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : A képviselő úr interpellációjára Veres János pénzügyminiszter úr válaszol. Miniszter úr, öné a szó. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Kösz önöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tulajdonképpen azt kellene mondanom, hogy a képviselő úr oly mértékben eltért az írásban benyújtott interpellációjának a szövegétől… ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Ezt jelezte jegyző asszony is, hogy csak a kérdések voltak azonosak. Ahogy ezt jeleztem önöknek az elmúlt alkalommal, ez egy kötött műfaj. Ilyenkor tudnunk kell azt, hogy a képviselő úr egyeztetette az interpellált miniszter úrral, úgyhogy kérem, hogy ennek függvényében és ezen információk birtokában adjon a mini szter úr választ. Miniszter úr? DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter :
