Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 12 (122. szám) - Az ingatlanokkal, bérlakásokkal kapcsolatban feltárt visszaélések megakadályozásához, az úgynevezett lakásmaffia-tevékenység visszaszorításához szükséges további kormányzati intézkedésekről szóló 53/2005. (VI. 4.) OGY határozatban megjelölt feladatok ... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
186 többször is elolvasva - egyértelműen megállapítható, hogy az nem ad semmiféle tájékoztatást arról, hogy mekkora volt az ügyhátralék a kezdő időpontban, annak mi a jelenlegi állása, és történte számszerűsítve előrelépés a vizsgált időszakban. Azt gondolom, ez a beszámoló egyik nagy hiányossága. Hasonló szűkszavús ág tapasztalható a források tekintetében is, mivel a beszámolóban ehhez kapcsolódóan egyetlen számadat sem szerepel arról, hogy a költségvetés mekkora összegű forrást vagy fejezeti többletforrást biztosított erre a feladatra, azt a földhivatalok ténylegese n megkaptáke, és ha igen, úgy milyen összegben, és az összeg felhasználásának mutatkozotte bármilyen hatása összességében a rendszerre. Tisztelt Képviselőtársaim! Gondolják meg, amit néhány másodperccel ezelőtt mondtam: nincsenek számok, nincsenek adatok a benyújtott javaslatban. A 8. pont feladatként írja elő az egységes ingatlannyilvántartási adatbázis megvalósítási lehetőségeinek vizsgálatát. Hankó Faragó Miklós képviselőtársam beszélt már az informatikai rendszerekről, beszélt ennek fontosságáról. Eg yetértek vele. Ezen pontban a benyújtott beszámoló kitér arra, hogy a kormány középtávú tervei között szerepel a központi adatbázisra való áttérés, amelynek végrehajtására két lépcsőben kerül sor. Első lépésben a központi rendszer csak adatszolgáltatást vé gez, az adatok karbantartása ebben a fázisban továbbra is a körzeti földhivatali adatbázisokban történik. A második lépcsőben valósul meg a központi rendszerre történő teljes átállás, ahol mind a karbantartás, mind az adatszolgáltatás a központi adatbázisb an fog történni. Mindezek azonban a beszámoló szerint igen nagy költséggel járó fejlesztéseket igényelnek, melynek az adatvédelmet is megfelelően kell biztosítaniuk. Igen, nagy költségeket igényelnek, de ezeket a nagy költségeket a mindenkori felelős kormá nynak biztosítani kell a rendszer számára. A beszámoló komoly hiányossága, hogy nem tartalmaz semmiféle konkrét határidőt, még évszám megjelölésével sem a teljes és országos ingatlannyilvántartási adatbázis kialakítására, illetve nem rögzíti azt sem, hogy ehhez milyen költségvetési forrásokat tervez hozzárendelni a jövőben. Ez megengedhetetlen. A XXI. században nemcsak szavakban, hanem tettekben is kéne tenni a kormánykoalíciónak az információs társadalom kiépítése, megerősítése és működtetése érdekében. S ajnos ez ma, napjainkban nem így történik Magyarországon. A 9. pontban feladatként határozza meg a kormány, hogy a 2006. évi költségvetésben biztosítsa a földhivatalok által végzett, az ügyvédi és közjegyzői közreműködésiellenjegyzési jogosultság ellenőrz éséhez szükséges technikai fejlesztések fedezetét. A benyújtott beszámoló részletesen leírja, hogy 2006ban hogyan alakultak a földhivatalok bevételi előirányzatai. Leírja azt is, hogy a 2006 végére várható működési bevételi hiány, valamint év közben a műk ödőképesség fenntartása érdekében pótlólag biztosított költségvetési támogatás mértéke összességében 2,58 milliárd forint elmaradást jelez a 2006. évre előirányzott működésibevételi előirányzathoz képest. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy ez m egengedhetetlen. Ugyanakkor a feladat kapcsán a beszámoló egy szóval sem utal arra, hogy maga a feladat teljesülte, az ahhoz szükséges források a bevételi előirányzat elmaradása ellenére rendelkezésre álltake, illetve milyen javaslata van a kormánynak a feladat végrehajtására, ha az a forráshiány miatt egyelőre nem megvalósítható. A 10. pont a) alpontja előírja, hogy a kormány gondoskodjon a földhivataloknál a visszaélések kiszűréséről, a korrupt ügyintézők eltávolításáról, a hivatalok jó hírének helyreál lításáról, továbbá lássa el a feladat- és hatásköréből adódó, a földhivatali vezetők irányában fennálló kötelezettségeit. A Magyar Demokrata Fórum képviselőjeként úgy látom, a beszámoló egyik leginkább vitatható pontjáról beszélünk most itt, a tisztelt Ház ban. Úgy is mondhatjuk: a legképtelenebb állítást ez a pont tartalmazza. Ez az állítás a következő. A határozatban megfogalmazott korrupt ügyintézők eltávolításával kapcsolatban fontos kiemelni, hogy a földhivatali korrupcióra vonatkozó állításokat tények továbbra sem támasztják alá, mivel földhivatali dolgozókkal szemben korrupciós ügyben nem folyik eljárás, nem született jogerős, elmarasztaló bírósági ítélet. Ezzel szemben a tények: a Fővárosi Kerületek Földhivatalának vezetőit és bizonyos kerületek ügyin tézőit 2002 és 2004 között több alkalommal vették őrizetbe, tartóztatták
