Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 12 (122. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Az 1 és 2 forintos címletű érmék bevonása következtében szükséges kerekítés szabályairól szóló törvényjavaslat; valamint az 1 és 2 forintos címletű érmék bevonása következtében szükséges kerekítés szabályairól és a társadalombiztosítási és szociális e... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - CSIZMÁR GÁBOR szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár:
174 választ a két törvényjavaslat, márpedig az is furcsa lehet, hogy miért két törvényben fogalmazzuk meg azt, ami egyébként nagyon szorosan összetartozik. Pont az előkészítés alapján kellett arra jutnunk, hogy más a kifizetésre vonatkozó szabályozás, és más a járandóságok megállapítására vonatkozó szabályozás, és ezek eltérnek egymástól. Egyszóval tehát azt tudom mondani a kritikákra, felvetésekre magyarázatul, hogy azért tellett ennyi időbe, mert ezeket a kérdéseket végig kellett egyeztetni az érintette kkel, a szakmai szervezetekkel, még a pénztárgépátállítás ügyében a kereskedelmi szövetséggel, és sok mindenkivel kellett ebben a kérdésben konzultálni. Ez az oka, hogy ez most került az Országgyűlés elé, a januári szünet végén. Megnyugtatásul persze szer etném mondani a képviselőtársaimnak, főként az ellenzéki képviselőknek, akik most mintegy hőstettként mondják, hogy ha természetesen a Házszabálytól való eltéréshez nem járultak volna hozzá, akkor itt valami blamázs lett volna, megnyugtatásul szeretném mon dani, hogy házszabályszerűen is február végéig ez a törvényjavaslat végig tudott volna menni, persze akkor lett volna egy nehézség, hogy semmiféle módosító indítványt nem fogadott volna be a kormánytöbbség, se ellenzékit, se kormányoldalit, és akkor februá rban ez a törvény megszületik. De annak érdekében, hogy az ellenzéki javaslatokat is befogadhassuk, konszenzus alakult ki a házbizottságban, hogy térjünk el a Házszabálytól. Ezt szemére vetni a kormányoldalnak, azt gondolom, nem illendő, főleg ha a házbizo ttságban jön létre egy ilyen megegyezés. Utána ebből úgy kibújni, hogy egyébként itt majd kegyet gyakorlunk vagy kegyet gyakoroltunk, azt gondolom, hogy ez finoman szólva is illetlenség. Pettkó András képviselő urat szeretném megnyugtatni a felhatalmazotts ágomat illetően. A 4/2007. számú miniszterelnöki rendelet, amely egyébként szabályozza a helyettesítési rendet, azt is lehetővé teszi, hogy az általános helyettesítési rendtől konkrét ügyben eltérjen a kormány. Azért tért el, mert a két törvényből az egyik kifejezetten a Szociális és Munkaügyi Minisztérium kompetenciájába tartozó kérdéseket szabályoz döntő többségében. Konkrétan az adott két törvényre vonatkozóan konkrét kormányfelhatalmazással terjesztettem elő a javaslatot és veszek részt a vitában, mint ahogy egyébként a két törvény előkészítésében is kötelességszerűen részt vettem. Természetesen abban a kérdésben sem térünk el a régi parlamenti hagyományoktól, szerintem rossz hagyományoktól, hogy vannak ellenzéki képviselők, például Varga Mihály képvisel ő úr, akiről szintén a viccbeli Móricka jut eszembe, hogy neki mindenről ugyanaz jut eszébe, teljesen mindegy, hogy itt most a banántermesztésről szóló törvényjavaslatot tárgyaljuk, az 1 és 2 forintosokról szóló törvényjavaslatot tárgyaljuk, az asztalosipa rról szóló törvényjavaslatot tárgyaljuk, neki garantáltan az fog eszébe jutni, hogy a kormánynak nem jó a gazdaságpolitikája, hogy a kormány tehetségtelen és hasonlók. Hát, azt gondolom, lelke rajta, hogy egy ilyen ügyben is ekkora filozofikus magasságig é s ilyen távolságokig megy el a tárgytól. Nyilván a nézők, a hallgatók ezt tudják minősíteni. Itt most két konkrét törvényjavaslatról beszéltünk és beszélünk. Nem hiszem, hogy ebből olyan típusú következtetéseket kellene levonni, mint amit a képviselő úr le von, főleg azért, mert a hozzászólásában úgy tűnt, mintha az inflációt csak az elmúlt 56 esztendőben ismerné ez az ország, és valamilyen rejtélyes oknál fogva ’98 és 2002 között egy olyan időszakot éltünk volna meg, amikor nem is volt infláció, hiszen a F idesz volt kormányon - akkor biztos nem is volt infláció. (11.20) És talán előtte is volt olyan időszak, amikor mintha nem is lett volna infláció, csak akkor azt Antallkormánynak hívták '9094 között. Szerintem az embereknek ezek szerint jobb a memóriája, mint az öné, mert pontosan tudják, hogy Magyarországon 1990 óta hogy alakultak az inflációs folyamatok. Ha egy kicsit valaki utánanéz a parlamenti vitáknak, akkor azt fogja látni, mint ahogy azt ön is tudja, meg én is tudom, meg mindenki, aki itt ül a pat kóban, hogy egyetlen kormány kapott igazán komoly kritikát minden egyes költségvetés vitájánál a tekintetben, hogy alultervezte az inflációt, és hogy azzal a bizonyos inflációs adóval kalkulál; az éppen az 19982002 között regnáló kormány. Olyannyira, hogy a végén már kétéves költségvetést nyújtott be csak azért, hogy a koalíciót egyben tudja tartani, és azért, hogy azt a bizonyos inflációs adót következetesen tudja
