Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 15 (138. szám) - A Nemzeti Kulturális Alapról szóló 1993. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter):
1695 dolgoznak most ki. Az, hogy ezt a kulturális tartalmat bevisszük az internetre, és az internetről bizonyos összeget beszed a járulékon keresztül a Kulturális Alap, viszont visszakap valamit, hogy a kulturális tartalma az internetszolgáltat ásnak emelkedjen, az nem pozitív? Ez nem azt segíti elő, hogy az internethasználók egyre többen jelenjenek meg, mert van miért használni az internetet? Ma nem tudjuk pontosan, hogy hányan használják az internetet, mert azt is tudjuk, hogy egyegy végpont m ögött nagyon sok esetben nagyon sokan csoportosulnak, nem tudják megfizetni, így valamelyik közösségi házban nem tudjuk, hogy ketten vagy húszan vannak egy ilyen internetvégpont mögött. Pontosan ez segíti elő magának a szolgáltatás színvonalának a fejleszt ését, és a tájékoztató anyagokban is benne van, hogy arról is szó van, hogy igenis az internetszolgáltatókkal úgy tárgyalnak, hogy a tartalomszolgáltatás keretében ők is pályázat útján nyerjenek olyan összegeket, amelyek a tartalmi szolgáltatások színvonal át megemelik, ezáltal magát az internetszolgáltatást is megveszik. Másképp gondolkodom, nagyon szeretném azt elkerülni, hogy ha mindig mindenfajta járulékváltozást - mert most egy változásról van szó, mert meg is szüntetünk, csökkentünk is valamit - úgy ke zelnénk, hogy valami borzasztó megadóztatása, valaminek az agyonsújtása következik be. Nagyon szeretném azt a gondolkodást behozni, hogy igen, van egy más típusú szolgáltatás, amely képes egy ilyen 0,8 százalékos adót megfizetni, ezáltal viszont egy nagyon komoly kulturális fejlődéshez tud hozzájárulni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Bocsánat, csak ennyit. Sok esetben büszkék arra sok társadalomban, hogy igen, én vagyok az egyik legjelentősebb adófizető. Köszönöm, elnök úr . ELNÖK (Harrach Péter) : Lukács Tamásé a szó. DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP) : Üdvözlöm Pető Iván képviselőtársam egyik utolsó kormánypárti beszédét, és van olyan kérdés, amiben egyetértek. Nevezetesen az, hogy valóban egy általános közteherviselési reform keretéb en lehetne koncepcionális kérdésekben vitát folytatni, olyan vitát, ami a parlamentarizmus lényegéhez tartozik és a parlamenthez illik. Amiket én felvázoltam kérdéseket, azok mind olyan koncepcionális kérdések, amelyek, azt hiszem, joggal vetődnek fel akár a bizottságban, akár a parlamentarizmus szabályai szerint a parlament általános vitájában. Mi az, amivel nem értek viszont egyet? Azt gondolom, hogy a Kulturális Alap olyan helyzetben van ma, ahol nem várhatunk arra az áldott és kegyelmi pillanatra, amiko r le tudjuk folytatni ennek az általános közteherviselési reformnak a vitáját; lehet, hogy egy kisebbségi kormányzás esetén akár fél évvel is ez elhúzódhat optimális esetben, már az ország szempontjából optimális esetben, bár az ön egyik frakciótársa errő l másképp fogalmazott. Azt gondolom, hogy ha itt és most ebben a törvénytervezetben megadták a lehetőséget arra, hogy módosító indítványokkal védjük azokat a kulturális értékeket, akkor nekünk a módosító indítványok gondolkodásában erre kell törekednünk. A zt gondolom, hogy ebben valamifajta együttműködés és egyetértés kialakítható, legalábbis akiknek a kultúra kérdése szívügyük. Ami pedig az internet kérdését illeti, azt gondolom, hogy egy nagyon komoly kulturális paradigmaváltás koncepcióját kellene megvit atnunk. Valóban értékrendi vitát kellene folytatnunk, mert megmondom, nekem ugyanilyen alapon az olvasottsági szokások és az olvasás visszaszorulása (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) legalább olyan védendő érték volna. De er ről lehet vitát folytatni, és az is kétségtelen tény, hogy Magyarország versenyképességéhez hozzátartozik az is, hogy az internet megfelelően elterjedjen hazánkban. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) :
