Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 15 (138. szám) - „Munka - tudás - tulajdon” címmel politikai vita - ELNÖK (Mandur László): - DR. RÉTVÁRI BENCE (KDNP):
1649 megkapták a KSH 2008as első jelentését, én is végiglapozgattam, és próbáltam tematizálni, főleg a munka és a tudás, a munka és a tul ajdon terén azokat a számokat, amik itt előfordulnak. A tudásra, azt hiszem, a felsőoktatási jelentkezések száma éppen elég beszédes, hogy 136 ezerről előbb 108 ezerre, majd utána 100 ezer alá csökkent. De ami a munkát, tudást, tulajdont érinti, a GDP negy edévről negyedévre lassult, a KSH adatai szerint 2007ben immáron 1,3 százalékot számolnak. Tegyük mellé Szlovákia 14 százalékát, Oroszország 89 százalékát! A tulajdon kapcsán a fogyasztás az év eleje óta csökken, visszaesik, írja a KSH. A háztartások vég ső fogyasztása 2,1 százalékkal csökkent, a kormányzattól kapott természetbeni társadalmi juttatások volumene 8,9 százalékkal esett vissza. Ezeket akarják sokan tovább nyírni, de hogyan lesz az embereknek tulajdona, ha ezek mindmind csökkennek? Vagy akár h a azt nézzük, hogy az ingatlanügyletek beruházásai csökkentek, vagy a közigazgatás, védelem és társadalombiztosítás által a beruházások, amelyek nyilvánvalóan valamelyest a piaci szférát élénkítik, 30 százalékkal csökkentek az elmúlt évben a KSH jelentése szerint. A szolgáltató ágazatok, amelyek a legnagyobb munkahelyteremtők, tehát ha munkáról beszélünk, akkor a következő években akkor lesz munkahely, ha ez növekszik, nos, ez 2,1 százalékkal csökkent a KSH szerint az elmúlt évben. Ami a tulajdont érinti: a z építőipar, az épületek építése, azon lakóépületek építése, amelyben tulajdont vásárolhatnak az emberek, és amely jól jelzi, hogy vane igény új lakásokra, új tulajdonra, 6 százalékkal csökkent. (13.50) Nyilvánvalóan érezték ők is azt, amit soksok fiatal kortársam tapasztal, hogy óriási túlkínálat van akár lakásokból is, főleg kislakásokból, és egy egész évi ingatlanigényt például Budapesten a piac most ki tudna elégíteni. De ennél a 6 százalékos lakóépületcsökkenésnél is elszomorítóbb, hogy átlagban 27 százalék az építőipar csökkenése, mivel az útépítési és egyéb nagy épületek munkái 52 százalékkal estek vissza, kevesebb mint a felére. A kiskereskedelmi forgalom terén 3 százalékos csökkenésről beszél a KSH adata, nincs az embereknek tulajdona, amiből vás árolnának. Miből vennének az új tulajdonosi programban akkor részvényeket maguknak? A munka területén, amit a képviselő asszony már itt többször előhozott, de még egyszer négy szám: a foglalkoztatottak száma 1,7 százalékkal, 66 ezer fővel kevesebb egy év a latt a KSH adatai szerint - nem egy Fideszháttéranyagot, nem egy KDNPháttéranyagot olvasok, hanem a KSH adatait , a munkanélküliek száma 25 ezer fővel nőtt, 8,1 százalékra. Van itt egy részadat, ami, azt hiszem, mindannyiunk számára ezen egész programna k a hitelessége szempontjából is fontos: azoknál még nagyobb a munkanélküliség növekedése, akik legalább ötfős vállalkozásnál dolgoznak. Tehát azoknál, akik valamelyest kényszervállalkozók, önmagukat foglalkoztatják a saját bt.jükben, kft.jükben, és így termelnek pénzt, ott még kisebb ez a visszaesés, de azoknál, akik nem kényszervállalkozók, hanem a valódi, a piaci vérkeringésben mozgó vállalatoknál dolgoznak, ott nagyobb arányú ez a csökkenés. A bruttó átlagkereset szintén csökkent, a fogyasztói árak ek özben 7 százalékkal emelkedtek. Ez a két számadat egymás mellett jelzi azt, hogy az embereknek egyre kevesebb pénzük van, és abból egyre drágábban tudják ugyanazokat a javakat megvenni, amelyekre korábban is igényük volt. Ami magát az új tulajdonosi progra mot illeti, nagyon sok minden elhangzott róla, de igyekeztem advocatus diaboliként végigolvasni ezt a tervezetet, és mint az ördög ügyvédje arra jutottam, hogy eléggé kevés garancia van ebben a tervezetben. Például nem kizárt a jelenlegi szabályozás szerin t, hogy egy adócsalásért vagy sikkasztásért magyar börtönben ülő és magyarországi lakcímmel rendelkező dán fiatalember, mondjuk, akinek otthon százmillió eurós vagyona van, ingyen jusson magyar részvényekhez, és annak árát csak akkor kelljen megfizetnie, a mikor a részvényeket továbbértékesíti. Ugyanis nincs kiküszöbölve ezeknek egyik részterülete sem, hiszen Magyarország területén akkor európai uniós állampolgárok is igényelhetnek ilyen részvényeket, legalábbis jelentkezhetnek a vásárláshoz, és lehetőség va n arra, hogy akár büntetett előéletűek, börtönben ülők is vegyenek ilyen részvényt. Nem volt benne olyan anyagi lehatárolás, ami mondjuk, a külföldön
