Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 14 (137. szám) - Döntés önálló indítvány sürgős tárgyalásáról - Országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslatok együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ):
1556 Ha a kérdéseket így utóbb megvizsgáljuk, lássuk be, rendkívül szerények voltak, komolytalanok, és jó részük nem is volt alkotmányos. Gondoljanak bele, hogy a kérdések egyharmada felelt meg a népszavazási törvény és az alkotmány követelményeinek! Me gengedhetie a Magyar Országgyűlés magának, hogy ilyen indítványokat nyújt be: Fölöslegesen dolgoztatja az Országos Választási Bizottságot, aztán még fölöslegesebben az Alkotmánybíróságot, miközben érdemi kérdésekben hónapok óta nem kapunk az Alkotmánybíró ságtól választ, például a többbiztosítós modell és egyéb kérdésekben; mert ilyen munkával köti le az Országgyűlés a figyelmüket, miközben itt a parlamentben utóbb úgy döntenek, hogy akkor inkább nem szavazzuk meg, a saját indítványukat nem fogják megszava zni a mai napon. Tisztelt Képviselőtársaim! A két nagy párt vezetője vagy képviselője a napokban arra hivatkozott, hogy a kérdések egy részét tekintve időközben már született egy törvény, tehát a javaslat megoldódott. Való igaz, hogy az Országgyűlés elfoga dta az állami vezetők javadalmazásának átláthatóságához szükséges törvénymódosítást, ugyanakkor felvethetem a kérdést: hol van az állami vezetők évenkénti vagyonvizsgálata, vagy hol van ebben a törvényben a polgármesteri és képviselői tisztség összeférhete tlensége? Az, amit önök állítanak, hogy megoldódott a törvénnyel, egyszerűen nem igaz, képviselőtársaim. Ezek a kérdések ráadásul olyanok, amelyek nem mérhetők egy népszavazás súlyához, hiszen ezek sem a NATO, sem az európai uniós csatlakozáshoz szükséges felelősség súlyával nem mérhetők. Ezek tipikusan olyan kérdések, amelyekről a parlamentnek kell értelmes vitát folytatni, aztán értelmes, felelős döntést hozni. Ha ezek a kérdések népszavazásra kerülnek, akkor tényleg megállapíthatjuk, hogy a magyar demokr ácia zsákutcába jutott, ebbe a zsákutcába pedig azok kormányozták, akik éppen ezeknek a népszavazásoknak a kezdeményezői. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezek a kérdések a kezdeményező két nagy párt szándékát és célját tekintve sajnos nem állnak messze az ingye nsörről kezdeményezett referendumok szintjétől. Képviselőtársaim, csak egyben bízhatok: mindenki tanult abból, hogy mindenki felelős a saját szavaiért és tetteiért, és azok mindig következményekkel járnak, még ha ennek bumeránghatása is van. Köszönöm a fig yelmet. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Hankó Faragó Miklós képviselő úrnak, SZDSZ. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Országgyűlés! Valódi szégyen az, ami most zajlik az Országgyűlésben. Szégyen, mert hat olyan határozati javaslat fekszik előttünk, amelyre vonatkozóan teljesen felesleges, hogy most szavazzunk, illetve teljesen felesleges volt a korábbi népszavazási kezdeményezés. Ha valódi volt a szándék, hogy n épszavazást kell kiírni ezekben a kérdésekben az előterjesztők igényei szerint, akkor azért szégyen, mert egyértelműen mind a hat kérdés, mind a hat témakör valódi törvényhozási tárgykörbe tartozik, az Országgyűlés hatáskörébe tartozik. Teljesen egyértelmű , hogy az Országgyűlés nem kerülheti el a felelősségét abban a tekintetben, hogy állást foglaljon akár a képviselői jövedelmekről, akár a vagyonnyilatkozattételről az állami vezetők tekintetében, a pártok költségvetésére vonatkozóan vagy az országgyűlési képviselők és polgármesterek státusának összeférhetetlenségére vonatkozóan. Egyrészt ezekben a kérdésekben ismerhetjük alapvetően a választók szándékát és akaratát, tehát nem olyan területről, nem olyan témakörről van szó, amelyben kiismerhetetlen, hogy a szavazók, a választópolgárok mit szeretnének. Ha kéthárom havonta ilyen típusú kérdésekkel kapcsolatban népszavazási kezdeményezés történik, akkor ez semmi másra nem alkalmas, mint arra, hogy lejárassuk a népszavazás intézményét.
