Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 8 (136. szám) - Az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VARJU LÁSZLÓ, az önkormányzati és területfejlesztési bizottság előadója:
1472 területrendezési terv és a bu dapesti agglomeráció területrendezési terve, már nem volt tapasztalható ez az egyetértés, konszenzus. Bízom benne, hogy jelen törvényjavaslatnál és majdan a Balatontörvény felülvizsgálatánál, amellyel reményeink szerint szintén találkozni fognak a jövőben az Országgyűlés képviselői, visszatérünk ahhoz a gyakorlathoz, hogy egy műszaki és ökológiai szempontok alapján elkészített törvényjavaslatot, történetesen az ország térszerkezeti jövőképét, a fenntartható fejlődést szolgáló garanciákat a tisztelt Ház egy etértésben fogad el. Kívánok önöknek jó munkát, és az elmúlt időszak szakmai háttértevékenységéhez, az előterjesztéshez a minisztérium kollégáinak és civil szervezeti partnereinknek köszönöm a támogatást. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a kijelölt bizottságok állásfoglalása és a megfogalmazódott kisebbségi vélemények ismertetése következik, 55 perces időkeretben. Bejelentem, hogy valamennyi kijelölt bizottságban megfogalmazódott kis ebbségi vélemény is. Először megadom a szót Varju László képviselő úrnak, az önkormányzati és területfejlesztési bizottság előadójának. Öné a szó, képviselő úr. VARJU LÁSZLÓ , az önkormányzati és területfejlesztési bizottság előadója : Elnök Úr! Á llamtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Első helyen kiemelt bizottságként az önkormányzati és területfejlesztési bizottság tárgyalja az előttünk fekvő javaslatot. 2003ban fogadtuk el az országos területrendezési tervről szóló törvényt, amit azóta az eltelt időszakban kétszer is módosítottunk. A mostani módosítás, mondhatni, előre eltervelt módon történik, hiszen a törvény felülvizsgálatára 2003 májusában öt évet szabott az Országgyűlés, így ennek a követelménynek szinte hónapra pontosan eleget teszünk. A men et közben történt módosítások alkalmával is többször észrevételezte a bizottság, hogy vannak olyan hiányosságai az alaptörvénynek, amelyekről annak elfogadásakor még nem volt tudomásunk, illetve az azóta eltelt időben zajló területi folyamatok okozták. A t örvényjavaslat maximálisan figyelembe veszi a 2005. évi koncepciókra vonatkozó, illetve azok által keletkeztetett célkitűzéseket, területi célokat, és annak megfelelően alakítja az ország műszaki, térszerkezeti tervét, valamint a térségi, övezeti kategóriá kat. A területi hatálya is módosult az országos területrendezési tervnek és az erről szóló törvénynek, az új országos területrendezési terv ki fog terjedni a Balaton Kiemelt Üdülőkörzetére, területeire is, amit eddig külön szabályoztunk. (11.30) A javaslat elkészítése, azt gondolom, alapos gondossággal történt, önkormányzati szövetségek, főépítészek, szakemberek vettek részt az előkészítő munkában. Erre az előkészítő munkára támaszkodva azt gondolom, hogy itt, a parlamentben lefolytatott vita alka lmas arra, hogy az egyeztetések eredményeként a törvény elfogadásra kerüljön. Ezzel együtt támogatom, és egyetértek az államtitkár úr azon figyelemfelhívásával, hogy további egyeztetésre és területi megismertetésére szükség van. Tisztelt Országgyűlés! Jól emlékszem arra, hogy 2003ban milyen sok módosító indítvány érkezett be javaslatként. Ennek az oka elsősorban az volt, hogy sokan nem értették meg, hogy ez egy műszaki terv, vagyis nem szabad összetéveszteni az ország fejlesztési koncepciójával vagy pedig fejlesztési programokkal. Ebben a tervben nem döntünk arról és nem dönt a parlament, hogy milyen létesítményt mikor, milyen ütemezésben, milyen intézményrendszerrel, milyen pénzügyi keretek között kíván megvalósítani vagy kell megvalósítani, hanem arról, h ogy az adott létesítményre az ország távlati működése szempontjából az adott helyen szükség van, vagy az adott területhasználati korlátozásra vagy övezeti szabályok alkalmazására a kiegyensúlyozott fejlődés érdekében van
