Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 8 (136. szám) - Egyes pénzügyi szolgáltatókra vonatkozó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
1456 lehetnek, ők mennyire érintettek ezekben a kérdésekben; mondjuk, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete, adott esetben a Pénzügyminisztérium vagy a jegybank mennyire kíséri figyelemmel azt, hogy az egyes hazai pénzintézetek mint leányszer vezetek, mennyire vannak kitéve azon anyavállalatoknak, amelyek adott esetben érintettek lehetnek ezen másodlagos jelzálogpiaci hatásokban. (10.10) Magyarul, számíthatunke, várhatunke adott esetben mi is olyan következményeket, amelyek az Amerikai Egyesü lt Államokban, illetve Európa egyéb országaiban is bekövetkeztek az elmúlt időszakban, amikor bizony rendesen megrengette a pénzügyi és tőkepiacokat egyegy pénzintézet kitettsége e tekintetében. És önmagában, ha nem is közvetetten, akkor adott esetben köz vetlenül érintette, mondjuk, egy magyar pénzintézet a jelzálogpiaci ügyekben? Már csak azért is kérdés ez, mert nem tudjuk, nem ismerjük, nincsenek róla információink, hogy részt vetteke magyar pénzintézetek saját vagy más jogon ezen értékpapírosított kö vetelések kereskedésében. Mert a veszély magában az értékpapírosításban rejtőzik. Azt mondhatjuk, az elmúlt évek egyik legnagyobb pénzügyi innovációja volt az, hogy bizonyos követeléseket értékpapírosítottak. A magyar törvények és a magyar szabályozás is b izonyos lépéseket tett ez irányba, hogy bizonyos követeléseket értékpapírosított formában lehetett materializálni, és e tekintetben bizony kockázatokat lehetett elsimítani, kockázatok problémáira lehetett gyakorlatilag olyan megoldást találni, ami szétterí ti a teljes társadalomban a gazdaság szereplői között ezeket a meglevő kockázatokat. Ez egy nagyon nagy kérdés, és nagyon jó lenne, ha akár az államtitkár úr most vagy a későbbiek során szólna nekünk arról, hogy törté nteke e tekintetben lépések, történte valamilyen szabályozás, hogy felmérjék, esetlegesen - ahogy említettem - szabályozzák ezeket a lehetőségeket. Mert úgy gondolom, jó lenne a magyar gazdaságot megóvni ezektől a hatásoktól, hiszen egyrészt tudjuk azt, már talán a ’73as olajválság óta, hogy bizonyos hatások begyűrűznek, ha akarjuk, ha nem, de fel vagyunke készülve ezekre a hatásokra, fel vane készítve a magyar pénzintézeti rendszer, hogy ha adott esetben ez bekövetkezik, akkor a megfelelő lépéseket me g tudjuk tenni. Megítélésem szerint ez a szabályozás, amelyet végre átveszünk, az irányba mutat, hogy tisztább és átláthatóbb képet kapunk a hazai pénzintézetek, hitelintézetek szavatolótőkéjére vonatkozóan, hiszen az eszközkockázati súlyok tekintetében eg y jelentős súlyt - az előterjesztés alapján 1250 százalékot - képvisel az az összeg, amely eszközkockázati súlyként megjelenik, és nyilvánvalóan ez egy olyan tetemes súly, ami a szavatolótőke számításakor jelentősen számításba vételre kerül. E tekintetben nyilvánvalóan a tőkeellátottságot, illetve a bankok biztonságát növeli, hiszen tudjuk jól azt, hogy szabályozási oldalról a hatóságoknak elsősorban már a tőkekövetelmények tekintetében ez irányban vannak lehetőségeik. Gyakorlatilag nagyon fontos az, hogy e lkerüljük azt az esetet, amit az Amerikai Egyesült Államokban azért megfigyelhettünk, hogy likviditási szempontból próbálják kezelni, tehát eszközoldalon próbálják kezelni a felmerülő hitelintézeti, pénzintézeti válságot, és kevésbé a tőke oldaláról, ahol a fizetőképességet, a szolvenciát lehet megőrizni. Tehát én biztatom az államtitkár urat, illetve a pénzügyi kormányzatot, hogy bátran lépjen e tekintetben, és adott esetben tájékoztasson bennünket, hogy milyen lépések történtek eddig, és mit terveznek a t ekintetben, hogy a magyar pénzintézeti rendszert adott esetben meg tudjuk óvni, meg tudjuk őrizni attól, hogy ilyen jellegű hatás, még ha világtendencia is, de minél kevesebb kárt okozzon a magyar pénzintézeteknek, bankszférának. E tekintetben üdvözöljük e zt a szigorítást, ennek az irányelvnek az átvételét. Egyrészt nem is tehetünk mást, másrészt megítélésünk szerint valóban olyan lépéseket jelent, ami a magyar pénzintézeti rendszer biztonságát növeli az elkövetkezendőkben. Amint mondottam, a többi javaslat ot jelen formájában valóban fontosnak és szükségszerűnek tekintjük, technikai jellegűnek is lehet ezt mondani. Én nem mondanám annak, hiszen akkor gyakorlatilag nem kerülne bele egy törvényi szabályozásba. Fontos szabályozások, bár azon el
