Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak

2008. április 7 (135. szám) - Az Országgyűlés felhatalmazásának megadásáról az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 22. §-a alapján a Kormányzati Negyed beruházás részeként létrejövő Kormányzati Épület(együttes) megvalósítását célzó közbeszerzési eljárás megkezdéséhe...

1416 képviselőket. A szűkítés mellett javasoltuk az elmúlt években is a

zt, hogy szűkítsük azoknak a

személyeknek is a körét, akik a mentelmi jogi törvény hatálya alá esnek. Azt hiszem, hogy a mai

korban annak az indokoltsága már nem áll fenn, ami egyébként a mentelmi jog rendszerváltozáskori

félelmével együtt megfogalmazódott

. De a korlátokat szűkebbre kellene hagyni.

(A Fidesz sorai felé

fordulva:) Képviselő úr, azért ülünk két pártban, mert az én pártom úgy ítéli meg, hogy a civileket

megillető jogosultságok felé kellene közelíteni a képviselői jogosultságot, nem pedig külön

leges jogosultságokkal felruházni. Én pedig azért állok itt ma, és nem az ön képviselői az előző eljárásban,

hogy kérjem önöket, függesszék fel a mentelmi jogomat, mert minden szavamért állom a felelősséget

a magyar bíróság előtt. Tisztelt Képviselőtársaim

! Én a sajtóból idéztem, képpel, névvel

(Felmutat két fénymásolt lapot.) ellátott sajtócikkből, ahol az alábbi jelzőket használja maga az újság, a Haszon magazin: “új

mágnások, arisztokraták, pénzemberek; a Fidesz szürke eminenciása; a két nagy párt pénztá

rnoka a népszavazások közeledtével az eddiginél is nagyobb hatalmi tényező lett”. Nos, ez a sajtóban

megjelent cikk. Tisztelt képviselőtársaim, a mai napig senki nem nyújtott be helyreigazítási kérelmet. Márpedig

január óta tart közöttünk az a vita, amely

ennek a valóságtartalmát próbálta elemezni. Ha pedig nem

nyújtanak be a sajtónak egy helyreigazítási kérelmet, akkor valóságnak kell elfogadni mindazt, amit

egyébként az interjúban megfogalmaztak. Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt időszakban különösen s

okszor emeltük ki azt ebben az

Országgyűlésben, hogy következetesen kellene a Magyar Országgyűlésnek eljárnia. Nos, én évek óta

vitattam a mentelmi bizottság eljárását, és vitatom a parlament állásfoglalását, mert ha egyszer itt

összeraknánk az elmúlt tíz

év mentelmi ügyeiben hozott döntéseket, és azzal szembesítenénk a

képviselőket, bizony lesüthetnénk a szemünket. Kiszámíthatatlan eljárásnak vagyunk alanyai is,

megszavazói is. Számtalan olyan esetet tudok mondani, amikor közvádas bűncselekmény alapján a

M

agyar Országgyűlés nem adott ki képviselőt; tudok arra példát, hogy nem adtak ki képviselőt olyan

esetben, amikor a magánvádas ügy egyáltalán nem függött össze közszereplői minőségével; és

előfordult az is, hogy a képviselő kifejezett kérése ellenére sem t

ette meg ezt a Magyar Országgyűlés. Erre tekintettel én magam itt kérem önöket személyesen, hogy a mentelmi jogomat

felfüggeszteni szíveskedjenek. Az elhangzottakért vállalom a magyar igazságszolgáltatás előtt is a

felelősséget. Köszönöm szépen.

(Taps az M

DF soraiban.) ELNÖK (Mandur László)

: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, a bizottság

úgy foglalt állást, hogy a képviselő asszony mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fe

l. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggesztie Dávid Ibolya országgyűlési képviselő

mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak!

(Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 27 igen szavazattal, 232 nem ellenében, 54

tartózkodás mellett Dávid Ibol

ya mentelmi jogát nem függesztette fel. Az Országgyűlés felhatalmazásának megadásáról az

államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 22. §a alapján a Kormányzati Negyed beruházás részeként létrejövő

Kormányzati Épü

let(együttes) megvalósítását célzó

közbeszerzési eljárás megkezdéséhez és az eredményes