Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 7 (135. szám) - Bejelentés azonnali kérdés elmondásának halasztásáról - Ékes József (Fidesz) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “A tüskevári iskola bezárása” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
1393 megerősítette, majd ennek hatására az Oktatási Hivatal 2007. augusztus 16án az engedélyt megadta a 20082009es tan évtől kezdődően határozatlan időre. (15.50) Időközben 2007. augusztus 10én újólag ülésezett a térségi társulás, aminek az volt az eredménye, hogy 2008. augusztus 30án ment egy levél az Oktatási Minisztériumba, és a térségi társulás döntése alapján az Okt atási Minisztérium ez év január 31én küldött egy olyan levelet Tüskevár önkormányzatának, értesítve őt is, valamint a regionális oktatási hivatalt, miszerint újólag felül kívánják vizsgálni magát az eljárást és adott esetben a település iskolája működési feltételeinek a meglétét. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Kérdezem államtitkár úrtól, mi a jelenlegi helyzetben az önök álláspontja és véleménye. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Arató Gergely államtitkár úré a szó. ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Képviselő úr sok szempontból pontosan ismertette az eseményeket, de engedje meg, hogy röviden kiegészítsem. Miről is van szó tulajdonképpen? A közoktatási törvény hatályos szövege szerint az az intézmény, amelyiknek nincs 78. évfolyama, illetve ahol a 78. évfolyamon alacsony a létszám, az alapállapotában valamilyen kistérségi társulási vagy társulási formában működh et tovább. Ennek az a célja, hogy az intézmények úgy működjenek, hogy megfelelő továbbmenet, megfelelő körülmények legyenek ezekben az iskolákban. Ugyanakkor sokfajta olyan körülmény lehet, amely ez alól kivételre adhat okot. Ilyen kivételre kért engedélyt a tüskevári önkormányzat a tüskevári iskolára, amikor az ott benyújtott dokumentumok alapján a döntéshozó, az első fokon eljáró oktatási hivatal úgy vélte, hogy e mögött a döntés mögött egy kistérségi megállapodás is van. Hiszen az a cél, hogy a kistérség i tervezési szint mint működési szint lépjen be, támogassa az önkormányzatok döntéseit. Azonban kiderült, hogy ez a vélekedés hamis volt, hiszen maga a kistérség volt az, amely mint érintett fél fellebbezett. Itt nem arról volt szó, hogy levelet írt a mini sztériumnak, hanem az oktatási miniszternek mint az oktatási hivatal döntései esetében másodfokú hatóságként eljáró szereplőnek egy fellebbezést juttatott el a kistérségi társulás mint érintett szereplő. A minisztérium ezt a fellebbezést megvizsgálta. Azér t telt el viszonylag hosszú idő a fellebbezés beadása és a döntés között, mert nagyon pontosan szerettünk volna utánajárni annak a helyzetnek, hogy mi a kistérség álláspontja, mi az egyes szereplők pozíciója ebben az ügyben. Majd ez után hozta azt a döntés t az oktatási miniszter, hogy megnyugtató módon csak egy újabb eljárásban tisztázható az, biztosítottake ezen intézmény önálló fenntartásának a feltételei. Ezért rendelt el a miniszter újabb elsőfokú eljárást. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Képvi selő úré a szó. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Úr! Az igaz, hogy önökhöz ment egy levél augusztus 30án az elnökök nevében, de nincs mögötte magának a társulásnak a döntése. Ehhez a társuláshoz 39 település tartozik. Azon az ominózus ülésen, am ikor döntöttek a tüskevári iskola működési engedélyének esetleges visszavonásáról és kérvény ment önök felé is, akkor 23an vettek részt a térségi társulási ülésen, ebből 12en támogatták a tüskevári iskola működési engedélyének a visszavonását, 11en pedi g tartózkodtak. Tehát ha úgy nézzük, a 39ből összevissza 12 település nyilatkozott úgy, hogy nem kellene megadni az engedélyt.
