Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 7 (135. szám) - Dr. Csáky András (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - “Számolt-e a minisztérium az elvonási tünetekkel?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi miniszter: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
1391 társadalmi probléma esetében. Megszüntetés helyett miért nem erősíti meg az intézetet, kidolgozva, felügyelve és kikényszerítve egy átfogó addiktológiai program bevez etését? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kérdésre Horváth Ágnes egészségügyi miniszter válaszol. DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi miniszter : Köszönöm szépen, elnök úr. Képviselő úr, köszönöm szépen a k érdését. Olyannyira átérezte a tárca, hogy szükséges tenni valamit az alkoholbetegekért, hogy felkértük ismételten az addiktológiai szakmai kollégiumot, hogy végre készítse el az alkoholstratégiát. Ez egyébként az Országos Addiktológiai Intézet feladata le tt volna az elmúlt húsz évben, ha megtörtént volna. Ez sem történt meg, képviselő úr. Amikor az Országos Addiktológiai Intézetről beszélünk, szerintem fontos elmondani, hogy miről is beszélünk. Beszélünk öt darab Budapesten működő gondozóról; öt darab és k izárólag Budapesten, sehol máshol az országban nem működő gondozóról. Fontosnak tartottuk, hogy a budapesti gondozók fennmaradjanak, azonban olyan körülményeket kellett teremteni, hogy ezek valóban fenn tudjanak maradni. Erről szólt az, hogy vonjuk össze e zt egy telephelyre, tartsuk meg ezt a gyógyító egységet, és kerüljön az Országos Orvosi Rehabilitációs Intézethez, amelynek orvosi rehabilitáció címen meglehetősen a profiljába illeszkedő ez a tevékenység is. Magát az adatgyűjtési, módszertani, monitoring- és kutatási feladatokat az Országos Szakfelügyeleti és Módszertani Központ látja el. Ami tehát itt történt: az Országos Gyógyintézeti Központhoz integrálódott, részben önállóan gazdálkodó, költségvetési szervű Országos Addiktológiai Intézet valamennyi fel adata megmaradt, és valamennyi feladata olyan területre került, ahol kölcsönös szinergiákkal, kölcsönös pozitív egymásra hatással tudják erősíteni a hatást, így történt a tudományos résszel, illetve a gyógyító résszel. Az óraszám csökkentésének pedig nagyo n egyszerű oka volt, képviselő úr, egyszerűen az, hogy az intézmény kihasználtsága az országos átlag egynegyedét sem közelítette meg, attól függetlenül, hogy ez a terület vizitdíjmentes volt, hogy semmiféle restrikció nem érvényesült, hogy a gondozók valam ennyi olyan tevékenységet elszámolhattak, amelyek a gondozók profiljába illenek. Ugyanakkor fontosnak tartjuk valamennyi egészségügyi szolgáltató teljesítményének a felülvizsgálatát. Pont ezért indul el a költségkalkuláción alapuló valódi költségfelmérés é s ezzel együtt a finanszírozás átalakítása. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A képviselő úré a viszontválasz lehetősége. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Úgy gondolom, miniszter asszony, az, hogy maga az intézmény csak Budapesten tud ta kifejteni a hatását, alapvetően szintén a tárca felelőssége, hisz azokat a feltételeket nem teremtette meg korábban, amelyek egy megyei szervezés irányába mutathattak volna. Nehezen értelmezhető, megmondom őszintén, ami a közleményben is olvasható, az e gy órára jutó esetszám, mely mindössze az országos átlag 27 százaléka. Én azért úgy gondolom, hogy mondjuk, egy diagnosztikai vizsgálattal vagy egy egyéb klinikai vizsgálattal összehasonlítani időtartamban egy addiktológiai beteg kivizsgálását és kezelését vélhetően magának a szakma jellegének a nem megfelelő mélységű ismeretéből származik. Az eddigi történések, amelyek más, hasonló jellegű országos intézetek megszűnését eredményezték, azt jelentették a végén - az eddigi tapasztalatok azt mutatták , nemhog y a tevékenység megerősítéséről lenne szó, hanem egyszerűen a funkció megszüntetéséről. Félelmünk az, hogy most is ez történik, és kérjük, hogy az addiktológiai szakmával leülve beszéljék át ezt az
