Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 7 (135. szám) - Dr. Fónagy János (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Egyre drágább az áram, de nem mindenkinek” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz):
1379 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Mindnyájunk előtt közismert, hogy a kormány folyamatos áremelésekkel nehezíti az emberek életét, napjainkr a egyre több család kerül abba a lehetetlen helyzetbe, hogy a hónap végén nyilvánvalóvá válik: bevételeik nem fedezik kiadásaikat. Ennek egyik alapvető okozója a rezsiköltségek drámai mértékű emelése, hiszen a gázért is, áramért is egyre többet kell fizetn ie a családoknak. 2002 óta önök összesen hat alkalommal emelték az áram árát, közel 60 százalékos, 56,4 százalékos mértékben. Az áremelkedéssel egyidejűleg folyamatosan a közteherviselés fontosságát hangsúlyozzák. Ugyanakkor az elmúlt napokban a sajtó hírt adott arról, hogy néhány kiemelt cég, köztük a miniszterelnök tulajdoni érdekeltségébe tartozó Motim Zrt., az áramaukción kialakult árnál lényegesen olcsóbban kap meg mintegy 2 terawattóra, tehát mintegy 2 milliárd kilowattóra áramot, 65 euró/megawattos á r helyett 61 euróért, ami összességében előzetes és becsült adatok alapján mintegy 2 milliárd forintot jelent. Kérdezni szeretném, államtitkár úr, igaze, hogy az erre irányuló tárgyalásokban a tárca és a Miniszterelnöki Hivatal részt vett. Igaze, hogy a Motim Zrt. a kedvezményezett vállalatok között van? És igaze, hogy ez néhány kiemelt, úgynevezett zsinórfogyasztó számára lehetséges - ez hathét vállalatot jelent , ellentétben a mintegy 600700 ezer magyarországi kis- és középvállalkozóval? (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) (15.00) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Dióssy Gábor államtitkár úrnak. DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Úgy tudom, a múlt héten egy hasonló kérdésre Veres János pénzügyminiszter úr már választ adott egy KDNPs képviselő úr számára, s ez így jó is volt, mert a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium szerepe ezen a területen a jogszabályalkotás, jogszabályelőkészítés mind a törvényjavaslatokat, mind a végrehajtási utasításokat tekintve. Mi a konkrét szerződéses tárgyalásokban, amelyeket a Magyar Villamos Művek Zrt. folytat le a saját ügyfeleivel, természetesen nem veszünk részt. Egyébként folytak olyan tárgyalások, amelyeken a GKM szakértője is részt vett, hiszen megkeresett minket az Ipari Energiafogyasztók Egyesülete, amely javaslatot tett arra, hogy azoknak a cégeknek a számára, amelyek zsinórfogyasztásúak és amelyek vállalják - ez is nagyon fontos szempont , hogy bizonyo s feltételekkel náluk előbb szakítjuk meg az áramellátást, ha az szükségessé válik, mint a közüzemeknél vagy a lakosságnál, biztosítson lehetőséget az MVM a tárgyalásokra. Mi döntéshozói szinten nem vettünk részt ebben a folyamatban. Úgy tudom, hogy az ene rgiaügyekért felelős hatóság egyetértésével történt a megállapodás, ami helyes is, hiszen a villamos energiáról szóló törvény azt mondja, hogy az Energia Hivatal az árhatóság és nem a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium. Az én információim azok, amelyeke t innen, illetve az általam hivatkozott múlt heti válaszból megtudtam, hogy ez a megállapodás mind a szolgáltatást, mind az ellenszolgáltatást tekintve arányos volt. De még egyszer mondom, mivel mi a szabályozási oldalról veszünk részt ebben a folyamatban, ezekről a szerződésekről nem tudok önnek részleteket mondani. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Viszontválaszra képviselő úré a szó. DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Köszönöm államtitkár úr válaszát. A kérdé semben nem is utaltam arra, hogy ez törvényt sértett volna. Én a méltányosságot, a politikai felelősséget és a társadalmi elvárást soroltam a kérdésemben. Ön a válaszában nem cáfolta, hogy a hét kedvezményezett vállalat között
