Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 11 (121. szám) - Tóth Ferenc (Fidesz) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Tudja-e még nevelni tanítványait az a pedagógus, aki rendőrt hívott hozzájuk?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH FERENC (Fidesz):
138 Ami pedig a képviselő úr által említett két vasútvonal helyzetét illeti, nos, a hetvenes években megszüntetett SármellékZalaszentgrót vasútvonal újjáépítését a forgalmi adatok alapján továbbra sem tartjuk indokoltnak. Turisztikai, térségi vasútké nt történő üzemeltetése azonban természetesen nem kizárt, ha reális térségfejlesztő hatása, illetve annak gazdaságos üzemeltetése turisztikai vagy gazdasági szempontból bizonyítható. Ez esetben úgy gondolom, regionális, kistérségi feladat és érdek is a meg alapozó hatástanulmányok elkészíttetése, valamint a finanszírozási és pályázati lehetőségek feltérképezése. A 24. számú ZalabérZalaszentgrót 6 kilométer hosszú vasúti szárnyvonalon a vasúti személyforgalom szüneteltetését alapvetően a kihasználatlanság in dokolta. Ezek a vonatok átlagosan 5, azaz öt fővel közlekedtek. Hasonló a helyzet a vasúti személyszállítást helyettesítő autóbuszjáratok esetében is, ahol járatonként az átlagos utasszám egy fő volt. A ZalabérBatyk vasútállomáson a Göcsejintercity megál lítását is azért kellett megszüntetni, mert ezt a vonatát naponta legfeljebb szintén hat fő vette igénybe. A megtett intézkedéseket tehát az ésszerűség és az adóforintok felelős felhasználása tette elsősorban indokolttá. Meg kell azonban cáfolnom a képvise lő úr “se busz, se vasút” állítását is, hisz jelenleg Batyk településről iskolai oktatási napokon Zalaszentgrótra naponta 19, vissza irányban pedig 20 autóbuszjárat közlekedik, amely a 415 fős község közösségi közlekedéssel történő kiszolgálása szempontjáb ól jónak tekinthető, azt gondolom. Emellett szolgáltatásbővítés is (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) várható, a Zala Volán Zrt. önkormányzati kérés alapján ez év március 1jétől kezdődően kísérleti jelleggel szabad- és munkaszüne ti napokon a 6211. számú vonalon ZalaegerszegZalaszentgrót között (Az elnök ismét csenget.) , ZalabérBatyk vasútállomás érintésével két járatot közlekedtet majd. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. Tóth Ferenc (Fidesz) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Tudjae még nevelni tanítványait az a pedagógus, aki rendőrt hívott hozzájuk?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : A mai nap utolsó kérdését Tóth Ferenc, a Fidesz képviselője teszi fel az oktatási és kulturális miniszterne k, “Tudjae még nevelni tanítványait az a pedagógus, aki rendőrt hívott hozzájuk?” címmel. Képviselő úr! TÓTH FERENC (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Egy iskolaigazgató panaszát hallván írásbeli kérdést i ntéztem Hiller miniszter úrhoz: “Ki nyúlhat egy gyerek táskájába, ha felmerül a gyanú, hogy eltulajdonította mások holmiját?” A miniszter a jogi szabályozásra hivatkozva úgy felelt, hogy a rendőrség. Már a kedélyeket alaposan felborzoló Blaha Lujza téri ké selés kapcsán is felmerült a gyanú, hogy a nevelés során valami végzetesen elromlott, ha egy gyerek ügye a rendőrségen végződik. Tisztelt Országgyűlés! Az oktatás egyik akut kérdése az iskolai fegyelem és ezzel összefüggésben a pedagógusi tekintély megszil árdításának kérdése. Álláspontom szerint a pedagógus egyik fő feladata a szülő helyettesítése. A szülő, ha a gyermeke a boltból elemel valamit, nem fordul a rendőrséghez, hanem igyekszik becsületre nevelni. Amennyiben a pedagógus, az intézményvezető mérleg elési lehetőség nélkül köteles a rendőrséghez fordulni, ha egy gyerekre az a gyanú vetül, hogy elvette egy másik zsebpénzét, telefonját, akkor szakmai tehetetlenségét bizonyítja, ha a nevelés helyett a megalázó hatósági eljárásnak veti alá a gyermeket.
