Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 1 (134. szám) - A 2007-2020 közötti időszakra vonatkozó energiapolitikai koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÓTH FERENC (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz):
1341 Remélem, hogy abba a koncepcióba is, amiről Podolák képviselő úr beszélt, befogadhatóvá válnak ezek a fejlődést szolgáló módosító indítványaink. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Bencsik János képv iselő úrnak, Fidesz. BENCSIK JÁNOS (Fidesz) : Képviselőtársaim, elnézést kérek, hogy tovább folytatom a Vértesi Erőművel kapcsolatos gondolatkör fejtegetését, de ez jól illeszkedik az Ángyán képviselő úr által elmondottakhoz is. Azt gondolom ezzel együtt, h ogy jót tett nekünk az, hogy az éghajlatváltozási stratégiát végigtárgyaltuk, ez mindannyiunk szemléletét egy kicsit pozitív irányba alakította. Tehát energiaellátásbiztonság szempontjából van egy mélyművelésű barnaszénbányánk, erre ráépült egy erőmű, am ely most a környezetvédelmi feltételeknek eleget tenni. A versenyképességgel viszont bajban vannak, ezért alternatív energiaforrásokban gondolkodnak, biomasszában, illetve hulladékban. A biomassza ez esetben a Vértes és a Gerecse erdeinek egy része, tehát van más is, szállítanak be mást is, de tulajdonképpen jelentős mértékben, évi 100 ezer tonna mennyiségben a Vértes és a Gerecse erdeiből forgácsolják föl az energiát. Ez nem éppen a természeti erőforrásokkal való fenntartható gazdálkodás irányába hat, nem beszélve arról, hogy az eső egyre kiszámíthatatlanabbá válik és intenzívebb is ezzel együtt, és ez a letermelt erdőterületeknél a talaj erózióját is elősegíti, fölgyorsítja, a vízmegtartó képesség romlik, a víz könnyebben le fog jutni a lakott területekre, ez újabb problémákat vet föl. A másik oldalon pedig: a hulladék égetésénél keletkező füstgáz megkötésére nem alkalmas technológiával rendelkező erőmű esetében az kimegy a levegőbe, ennek pedig egészségügyi vonzatai vannak. Ha most a versenyképességet nézz ük vagy csak az energiabiztonságot nézzük, vagy a biomasszát nézzük, ebben az esetben, tisztelt képviselőtársaim, ezt egységben kell nézni, és ez a fenntarthatóság alatt vonható össze, amelyet mi a preambulumban is javasoltunk kiemelni. Ez egy nagyon jó pé lda erre, én köszönöm Podolák képviselő úrnak, hogy fölvetette mai élményét. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Tóth Ferenc képviselő úrnak, Fidesz. TÓTH FERENC (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Á llamtitkár Úr! Egykét gondolatot csak a magam részéről zárásként, az Országgyűlés szerepe az energetikában, az energiapolitikában címszó alatt. Magyarországnak akkor lesz jó ez az energiapolitika a már világosan kirajzolódó feltételek között, ha az Ország gyűlés kötelező jelleggel, rendszeresen és alaposan, szakmapolitikai és politikai szempontból kontrollálja az energiapolitika végrehajtását, különös tekintettel az energiapolitika olyan aspektusaira, amit a piac sosem fog érdemben kezelni. Ilyenek: a társa dalom hosszú távú érdekeinek megvalósítása, az eszközök, a módszerek, a beruházások megválasztása során a hatások mindenre kiterjedő, komplex értékelése, a közjó, a közérdek szerinti optimumra való törekvés, az oktatás, a képzés és a becsületes, a nem mani pulatív tájékoztatás, valamint a nemzeti érdekek érvényesítése a külkapcsolatainkban az energiapolitika területén. Ezekkel a feltételekkel mindenképpen támogatni lehet az energiapolitikát, az energiapolitikai téziseket úgy, ahogy azt a tisztelt Ház módosít otta. Köszönöm szépen a figyelmet. (13.20) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Bencsik János képviselő úrnak, Fidesz. BENCSIK JÁNOS (Fidesz) :
