Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 11 (121. szám) - Erdős Norbert (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Megmaradhat-e az engedélyezett kategória a kisvágóhidak esetében?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - ERDŐS NORBERT (Fidesz):
134 díjakból befolyt összeget az ESZA Kht. az EPER rendszer fejleszt ésére fordította és fordítja a jövőben is, 2007ben történt meg a rendszer és az NCA honlap összekapcsolása, a pénzügyi utalásokat végző programmal való illesztés, illetve a pénzügyi elszámolásokat támogató programmodul kialakítása is. Képviselő úr informá cióival ellentétben az elektronikus rendszerrel pályázóknak egyetlenegyszer kell regisztrálniuk magukat, évente ezt a regisztrációt egy beküldött adategyeztető nyilatkozattal kell csak megerősíteniük, a rendszerben szereplő adatok naprakészen tartása és az államháztartási források felhasználásáról szóló nyilatkozatok megtétele érdekében. Az egységes civil adatbázissal kapcsolatban tájékoztatom, hogy a 2007. augusztus 23én kihirdetésre került kormányzaticivil kapcsolatok fejlesztését szolgáló intézkedési t ervről szól egy kormányhatározat, ennek alapján az Országos Igazságszolgáltatási Tanács kormányfelkérésre benyújtotta ennek programját, ezt a kormány támogatta, az alapítványok névjegyzékét hónapokon belül elérhetővé fogja tenni, és ez meg fog jelenni a ko rmányzati civil portálon is. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) Erdős Norbert (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Megmaradhate az engedélyezett kategória a kis vágóhidak esetében?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : A Fidesz képviselője, Erdős Norbert úr a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszternek kíván kérdést feltenni: “Megmaradhate az engedélyezett kategória a kisvágóhidak esetében?” címmel. ERDŐS NORBERT ( Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A magyar sertéságazat történetében az elmúlt néhány esztendő valószínűleg nem arany betűkkel szerepel majd. A helyi ellátásra berendezkedett kisvágóhidak még tartották magukat ideigóráig, de sorsuk most megpecsételődni látszik. Míg az Unióban a belföldre termelő kisvágóhidak esetében nem követelik meg az uniós piacra érvényes minősítési normákat, a magyar kormány önként vállalta, hogy Magyarországon csak olyan vágóhidak működhetnek, amelyek nem csupán a belföldi, hanem az uniós piacra is termelhetnek, illetve az uniós előírásoknak is megfelelnek. Békés város egyik legrégebbi sertésfeldolgozással foglalkozó vállalkozója is így járt. Komoly összegeket fordított üzeme korszerűsítésére, amely után úgynevezett jóváhagyott vágóhídi minősítést kapott. Ez alapján belföldi piacra termelhetett. Ennél nem is szeretett volna többet, hiszen vállalkozása Békés város sertéshúsellátásában játszik meghatározó szerepet, évente 4500 sertést vágnak. Ebb en a témakörben írásbeli kérdést is intéztem miniszter úrhoz, válaszából kiderül, hogy van lehetőség a kisebb, belföldre termelő vágóhidak fennmaradására. De vajon milyen áron? (21.20) Élni tudnake egyáltalán a kistermelők ezzel a lehetőséggel, amelyet cs ak úgy nyerhetnek el, hogy uniós társaikkal szemben milliókat kell költeniük - teszem hozzá, teljesen feleslegesen - arra, hogy helyi piacra termelő kisüzemeik megfeleljenek az uniós piac normáinak? Nem kaptam ugyanakkor választ arra sem, hogy fennmarade az eddig úgynevezett jóváhagyott kategória a vágóhidak számára. Tisztelt Államtitkár Úr! Miért csak uniós piacra is termelni képes üzemek maradhatnak a magyar húsiparban? Fennmarade a jóváhagyott kategória a magyar vágóhidak számára? Hány vállalkozást éri nthet hátrányosan ez a döntés? Hány év átmeneti időszakot javasol az EU ezen intézkedésekre, és hány évet adott erre a kormány?
