Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 1 (134. szám) - A géntechnológiai tevékenységgel, annak mezőgazdasági és élelmiszer-előállítási alkalmazásával kapcsolatos egyes kérdésekről és az ezeket érintő magyar stratégiáról szóló 53/2006. (XI. 29.) OGY határozatban foglaltak végrehajtásáról szóló jelentés, va... - ELNÖK (Mandur László): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
1313 bagolypillét, ami viszont ugyanúgy viselkede tt, mint a kukoricamoly. Amire a tudósok azt mondták, hogy nincs ezzel semmi baj; nem is biztos, hogy a tudósok mondták, lehet, hogy a gazdálkodó mondta: nincs is baj ezzel, az is árt a növénynek. De én erre fölemelem az ujjam, és mindenkitől azt kérem, ho gy tegye föl a mutatóujját, tegyünk ki nagy felkiáltójelet, tegyünk ki nagy kérdőjelet, és kérdezzük meg: vajon itt megáll a sor? Vajon ez az egyetlenegy olyan faj, amelyikre nem tudottan, nem szándékoltan hatást gyakorol az adott növény? Azt gondolom, hog y közelebb áll az igazsághoz az, aki azt állítja, hogy biztos, hogy nem itt van a sor vége. Nézzük meg! Nézzük meg, tegyünk meg mindent annak érdekében, hogy minél többet tudjunk meg és minél távolabbra lássunk ezekben az ügyekben! Én akkor végeztem már az iskoláimat, amikor a DDTt már betiltották. Elnézést kérek képviselőtársamtól, egy másik ügy kapcsán éppen ki kellett mennem, úgyhogy nem tudom, hogy megemlítettee. (Dr. Medgyasszay László: Megemlítettem, Sanyikám.) Köszönöm. Még most is küzdünk vele. Ne m szeretnénk olyan új küzdenivalót hagyni unokáinkra, amivel nem biztos, hogy meg fognak tudni küzdeni. Ezért is helyénvaló a kellő óvatosság, az elővigyázatosság elvének az érvényesítése, és ez nem maradiság, hanem progresszivitás, mert a jövő nemzedék ne m maradi, az a mi jövőnk, az a progresszió. Maga az országgyűlési döntés nagy segítséget adott a kormánynak, hogy aktuális ügyeinket elrendezze. A moratóriumunkat sikerült érvényesíteni, tudomásul vették az Európában legszigorúbb koegzisztenciatörvényt, de volt nekünk egy olyan döntésünk, hogy azt még kívánnánk tovább szigorítani. Nem értek egyet Karsai úr mondandójával, amely nem tudott dologról direktben kijelenti, hogy az úgy biztosan nem úgy van, tehát hogy átszáll az a pollen - nem tudjuk halál precíze n. Nézzük meg, sokkal inkább ezt gondolom a helyénvalónak. De igyekeztünk ehhez képest a legszigorúbb törvényt alkotni. Az akkori lehetőségek határáig elmentünk, de igényt formáltunk arra, hogy ezt tovább szigorítsuk. E tekintetben, mondjuk úgy, hogy nagy előrehaladásról nem tudunk most számot adni. Fölvethető ezzel kapcsolatosan az a kérdés, hogy jóe egyáltalán az a rendszer, hogy küzdünk, és keresünk magunknak társakat. Ezért is fontos, hogy a mostani döntésünk tartalmazza azt, hogy örömmel látnánk, ha e zekben az ügyekben nem az Európai Bizottság, hanem az Európai Parlament lenne az, aki osztja az észt - bocsánat a talán nagyon pórias megfogalmazásért. (11.10) A mi szándékainkat sokkal inkább egy, a lobbiérdekek által kevésbé megérinthető fórum é s a választói akaratokhoz közelebb álló fórumok talán jobban szolgálják. Nagyon helyes tehát, hogy ezt rögzítenénk most az országgyűlési döntésünkben, ugyanakkor jó lenne, ha az EU általában is változna. Vélhetően ez az az út, ami elvezethet oda, hogy viss zaállhassunk egy olyan gondolkodásmódra, ami akkor volt, amikor beléptünk az Európai Unióba, mert szeretnék mindenkit figyelmeztetni arra, hogy ez az egész szabályozási kényszer azáltal adódott elő, hogy egy korábban jó EUszabályozást váltott fel egy ross zabb szabályozás. Megítélésünk szerint vissza lehetne ezt rendezni. Felvethető a kérdés, hogy nemcsak hogy kutatásellenes, hanem GMellenes is ez a gondolkodás. Biztos vagyok benne, hogy nagyon sokan kifejezetten GMellenesek. De hát - hogy mondjam? - az e mberi élet előítéletek sokaságával van tele. Szokásaink, félelmeink biztos tudásokon és előítéleteken nyugszanak. Tehát biztos vagyok abban, hogy akik úgy döntenek, hogy nagyon szigorúan kell szabályozni, azoknak a jelentős része kifejezetten GMellenes is . A fogyasztók egy jelentős része is GMellenes. Ugyanakkor azt gondolom, hogy nem feltétlenül kell előítéletesen ellenes magatartást feltételezni akkor, amikor valaki a szigorú szabályozás mellett van. Nézzük meg a dolog másik oldalát! El akarja adni? Ehh ez bizalmat kell teremteni. Amit mi kérünk, mi igénylünk, az verifikál igazságokat, és ha neki ad igazat, akkor az a bizalom megteremtését is szolgálja. Tehát azt gondolom, hogy már ilyen
