Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 1 (134. szám) - A géntechnológiai tevékenységgel, annak mezőgazdasági és élelmiszer-előállítási alkalmazásával kapcsolatos egyes kérdésekről és az ezeket érintő magyar stratégiáról szóló 53/2006. (XI. 29.) OGY határozatban foglaltak végrehajtásáról szóló jelentés, va... - ELNÖK (Mandur László): - HERBÁLY IMRE (MSZP):
1304 több forrás kerüljön átcsoportosításra, ugyanakkor az FVM részéről nagyobb odafigyelésre lenne szükség a rezisztenciavizsgálatokra pénzügyi szempontból. A hozzászólók kifogásolták, hogy nem történt még meg az egészségügyi géntechnológiai hatóság és az egészségügyi szakhatóság kijelölése. A szaktárca részéről a bizottsági ülésen határozott ígéret hangzott el, miszerint a hatóságok kijelölése rövid időn belül megtörténik. (10.20) Elhangzott az is, hogy a KvVMnek sem sikerült a fajtatulajdonosoktól vetőmagot szerezni a hazai független vizsgálatokra. Olyan hazai jogszabálymó dosítást sürgettek a bizottságban, amely kényszerítő erővel hatna a fajtatulajdonos biotechnológiai cégek együttműködésére a független hatásvizsgálatoknál. A bizottság kezdeményezte, hogy az egészségügyi géntechnológiai hatóság és az egészségügyi szakhatós ág kijelölésének konkrét határideje legyen. Tisztelt Ház! Ennyiben kívántam összefoglalni a bizottsági ülésen elhangzott véleményeket, megállapításokat. A bizottság a jelentést egyhangú 18 igen szavazattal általános vitára alkalmasnak tartotta. Köszönöm sz épen a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások következnek, természetesen először az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót , majd mindazoknak, akik ezek után jelezték felszólalási szándékukat. Tizenöt perces időkeret áll minden képviselő rendelkezésére, hogy felszólalását megtegye. Tájékoztatom önöket, hogy írásban négy képviselő jelezte felszólalási szándékát: Herbály Imre, M SZP; Medgyasszay László, KDNP; Velkey Gábor, SZDSZ; Karsai Péter, MDF. S hárman már jelezték, hogy még kívánnak szólni: Orosz Sándor, Ékes József és Ángyán József képviselők. Medgyasszay képviselő úrnak jelzem, hogy a kártyája nincs bedugva (Dr. Medgyassza y László: Köszönöm a figyelmeztetést.) , hogy ha majd eljön az idő, amikor szólni kell, ne legyen gond, úgyhogy tessék bejelentkezni. (Dr. Medgyasszay László: Nagyon köszönöm, elnök úr.) Köszönöm szépen. A sorban az első Herbály Imre, az MSZP képviselője. K épviselő úr, 15 percben öné a szó. Parancsoljon! HERBÁLY IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Előrebocsátom, hogy a mezőgazdasági bizottság ülésén elfogadtam az előttünk lévő jelentést, és már az előző alkalommal, amikor tárgyalt uk, akkor is támogattam. Azt is előrebocsátom, hogy a határozatijavaslattervezetet apróbb észrevételekkel elfogadásra ajánlom. Nem lennék azonban nyugodt, ha agrármérnökként, közgazdászként, a gyermekeink jövőjéért és a magyar mezőgazdaság jövőjéért aggód ó politikusként nem mondanám el a gondolataimat, kételyeimet. Előrebocsátom, hogy technológiapárti vagyok, hiszen gépészmérnök a szakmám. Ebből következik, hogy egy ilyen szemléletű ember a fejlődés pártján is áll. Nem akarok visszamenni az ősközösségi tár sadalomig, de gondolom, hogy amikor a faekét felcserélték vasekére, a lóvontatást traktorra, akkor is hasonló viták előzték meg a bevezetést. Úgy gondolom, hogy miközben a kételyeink megalapozottak, a tartózkodásunk teljesen érthető, de nem hagyhatjuk figy elmen kívül a változásokat. Úgyhogy azt kérem, javaslom, hogy árgus szemekkel, nyitott füllel hallgassuk, figyeljük a kutatási eredményeket, a tapasztalatokat, és miközben azt mondjuk, hogy mi most nem, ne zárjuk el a lehetőséget attól, hogy tapasztalatoka t szerezzünk. A másik, amit szeretnék elmondani, lehet, hogy nem illik ide, de mégis azt gondolom, nagyon kellemetlen az, amikor a magyar tudóstársadalom e témával foglalkozó tagjainak egyik része
