Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 1 (134. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Mandur László): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
1290 nyitni, mert annak bizonyosan áremelkedés lesz a hatása és eredménye. Ez be is következett. Tehát nem az MVM hibája az árampiacon megjelent áremelkedés, hanem a hibás kormányzati döntés eredménye. Nem abban az időben kellett volna piacot nyitni. Ez egyes ipari fogyasztóknál akár 60 százalékos áremelkedést is jelent. Ezt a s zétbontást a parlamenti pártok közül egyedül az SZDSZ, Kóka pártelnök úr üdvözölte nyilatkozatban - szinte látszott, hogy felkészült erre a nyilatkozatra , mindenki más elutasította, mert ez körülbelül 600 milliárd forint veszt eséget fog okozni az államháztartásnak, és elszalasztja utolsó lehetőségét az MVM, illetve az állam, hogy az árampiac áraiba valahogy beleszóljon. Ugyanúgy fogunk járni, mint a MOL esetében az olajárakkal, a MOLhoz a magyar államnak most már gyakorlatilag semmi köze nincs. Ha a körülbelül 400 milliárd forintnyi könyv szerinti értékkel bíró MVMet szétszedjük - amit egyébként a tőzsdére ezermilliárd körüli értéken lehet bevezetni , akkor kiveszik belőle a Mavirt. A Mavir könyv szerinti értéke 160170 milli árd forint körül van, és ha ezt a tőzsdére bevezetjük, akkor ez körülbelül 400 milliárd forintért kerülhet oda. Viszont ha az MVMből kivesszük a Mavirt, kivesszük Paksot, és kivesszük a hosszú távú szerződéseket, a htmeket, amik most meglehetősen jó pozí ciót biztosítanak neki, akkor tulajdonképpen nulla marad az értéke, és 600 milliárd forint elvész a költségvetésből teljesen értelmetlenül, és a kormány lemond arról a lehetőségről, hogy az árampiacot normális módon az emberek érdekében szabályozza. Ezért arra kérjük a tisztelt kormányt, hogy fontolja meg és gondolja át ezt a kérdést, különösen a tegnapi események függvényében, hiszen az erős kényszerítő erő, az SZDSZ ebben a kérdésben talán már nem lesz olyan sarkos és merev, mint eddig volt, tehát a kormá ny megteheti, hogy ezt az egyelőre beharangozott döntést visszavonja. Ezt azért javaslom a tisztelt kormánynak, mert számos olyan döntést hoztak meg az elmúlt hat esztendőben, amelyek hibásnak bizonyultak. Idejében szóltunk, elég legyen utalni a kétszer sz áznapos programra, egyedül a Magyar Demokrata Fórum figyelmeztette a kormánykoalíciót, hogy ebből nagy baj lesz, nem is szavaztuk meg. Hét végi beszédében a miniszterelnök úr ugyanolyan hibaként jelölte meg, mint ahogy annak idején mi. De ez igaz a százlép és programra is. Számos intézkedésről előre lehetett látni - ha nincs is hatástanulmány, de normális ésszel kikövetkeztethető volt , hogy abból nagy baj lesz. Van egy olyan sora az eseményeknek, amikor a hibák, ha sorra követik el őket és úgy tűnik, hogy tudatosan, akkor már bűnnek minősülnek. Nagy bűn lenne ezt a nagy nemzeti vagyont, ezt a nemzeti kincset, ami nemcsak tömegében, hanem beavatkozási lehetőségképpen is eszköz a magyar kormány kezében, olyan primitív módon elherdálni, mint ahogy erre készüln ek. Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. A kormány nevében Keller László államtitkár úr kért szót. Parancsoljon! KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Először is szeretnék köszönetet mondani azért, hogy a kormány tulajdonosi programja iránt érdeklődést mutat az MDF, személyesen frakcióvezető úr. Örülök annak, hogy ilyen formában is az a program, amit február 18á n meghirdetett miniszterelnök úr, kiváltja az ellenzéki párt szakmai érdeklődését. A második mondatom: frakcióvezető úr nyilvánvalóan pontosan tudja, hogy az energiafronton, az energia területén az áremelkedés nem azért következett be, mert a piacnyitás me gvalósult. Ezt ön nyilván pontosan és nagyon jól tudja. Rá kell nézni azokra az energiahordozóárakra, amelyeket a világpiac határoz meg, és akkor világosan látja frakcióvezető úr, hogy nem egészen helytálló az, amit mondott, csakúgy, mint amit a MOLtermé kek árával kapcsolatban említett. Nyilván ön sem gondolja azt, hogy a MOL tulajdonosi szerkezetének megváltozása miatt változott meg a
