Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 31 (133. szám) - Határozathozatal részletes vitára bocsátásokról: - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz):
1272 lehetőséget látunk arra, hogy ezt a törvényt, ezt a társa dalombiztosítási reformot meg tudjuk csinálni, addig nem vonjuk, nem vonhatjuk vissza ezt a törvényt. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Horváth Zsolt képviselő úrnak, Fidesz. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, BácsKiskun megye, 2. vk.): Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! A FideszMagyar Polgári Szövetségnek kezdetektől fogva ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban, mármint az egészségbiztosítás privatizálásával kapcsolatban az volt az álláspo ntja, hogy ez kiszolgáltatja a magyar embereket, kiszolgáltatja a magyar járulékfizetőket. A törvény elfogadása is csak két menetben sikerült, és ismerjük, hogy milyen társadalmi ellenállás kísérte. Soha ilyen mértékben civil összefogást még egy törvényjav aslat Magyarországon nem váltott ki, mint a társadalombiztosítás privatizálásáról szóló törvényjavaslat, amelynek következményeként a Fidesz álláspontja szerint megjelenik a magántőke az egészségbiztosítás területén, a járulékfizetők tulajdonát képező pénz összegek átkerülnek a magántőkéhez, amelyből az profitot realizálhat. Ez az, amit Magyarországon véleményem szerint az emberek többsége elutasít. Erre irányuló népszavazási kezdeményezés is van Magyarországon. Álláspontunk szerint, mivel a törvényjavaslat minden részében, minden ízében a többbiztosítós irányba, az egymással versengő biztosítók irányába mutat, meglehetősen sok felhatalmazással, amelyet a kormány számára rendeleti formában tartalmaz, ezért azt gondoljuk, hogy ha elfogadják azt, hogy a társad alombiztosítás területére magántőkét nem lehet beengedni Magyarországon, ha elfogadják a népakaratot, akkor abban az esetben egyetlen helyes megoldás van, ha ezt a törvényjavaslatot visszavonjuk, visszaállítjuk a korábbi állapotot, majd ezt követően egy kö zös gondolkodással végiggondoljuk, hogy milyen utak mentén, hogyan lehet a magyar társadalombiztosítást megreformálni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) (17.10) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérdezem Mikola István k épviselő urat, kíváne válaszolni az elhangzottakra. Jelzi, hogy igen. Kettő percre megadom a szót, képviselő úr. DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Szeretném jelezni, hogy nem politikai erőfeszítés fitogtatásáról, hanem megegyezés kereséséről szól ez a törvénytervezet. Az utóbbi napok nyilatkozataiból azt hallottuk, hogy önök, mármint az MSZP képviselői az egészségbiztosítási rendszer egységét szeretnék megőrizni, és regionális vagy térségi alapon szervezett egészségpénzt árakban - mint az egységes rendszer igazgatási intézményeiben - gondolkodnak. A jelenleg hatályos törvény nem erre a filozófiai alapra épül, hanem egyenesen egy üzleti, piaci alapon szervezett, új típusú biztosítási rendszert alapozott meg. A kettő különbö zik egymástól. Tehát mi ebben a törvénytervezetben segíteni akarunk egy új, közös gondolkodás elindításában, a valóban a nemzeti kockázatközösségen alapuló, szolidaritási elven építkező, egységes társadalombiztosítás megőrzésében, és azzal a gondolattal va ló barátkozást, amit önök felvetettek. Nevezetesen, az intézményrendszer igazgatási részének a decentralizációját szeretnénk mint megnyitható lehetőséget továbbvinni. Tehát éppen hogy valamiféle új típusú gondolkodást, konszenzust keresnénk. Szeretnénk ugy anakkor azt is, hogy az Európában bevált és gyakorolt technológiai rendszereket - mint korábban már szóltunk itt többen róla , a népegészségügyi tényekre, adatokra alapozott egészségpolitikát tudnánk regionálisan vagy más térségi rendszerben megvalósítani , képviselni.
