Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 31 (133. szám) - Ékes Ilona (Fidesz) - az egészségügyi miniszterhez - “Ki védi meg a betegek jogait? VIII.” címmel
1266 közpénzt emészt fel évente. Ugyanakkor az APEH által hangoztatott 42 milliárd forintos megállapított a dóhiány is csak egy PRszám, ugyanis ennek egy része egyértelműen behajthatatlan, a másik részét pedig az érintettek különböző jogorvoslati fórumokon megtámadják. (16.20) Az anyag egyértelműen fogalmaz: a költségvetésbe tervezett személyi jövedelemadóként előírt 18,6 milliárd forint helyett tavaly év végéig ennek az összegnek a 40 százaléka folyt be csupán, s ez kevesebb, mint 10 milliárd forint. Ezen túl ha hozzávesszük, hogy a vállalkozások értelmetlen zaklatása miatt több tízmilliárd forintra teszik a sz akértők az országból az offshore cégeken keresztül kiment pénzt, illetve azt, hogy a vállalkozások jelentős része kétszer is meggondolja ma, hogy megtakarított pénzét betegye vállalkozásba, felmerül a kérdés, hogy mennyire jó ez a rendszer. Ezek alapján szeretném kérdezni, hogy a vagyonosodási vizsgálatok rendszere egy, a családi vállalkozásokat értelmetlenül megfélemlítő, energiájukat feleslegesen lekötő, a gazdaságélénkítésre negatívan ható és a költségvetés számára sem feltétlenül hasznos, elhibázott kormányzati lépésnek tekinthetőe. Köszönöm megtisztelő válaszát. ELNÖK (Mandur László) : Köszönjük szépen, képviselő úr. A kérdésre Keller László államtitkár úr válaszol. Parancsoljon! KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm sz épen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Én azt hittem, hogy ön a másik oldalon áll. Szeretném tájékoztatni arról, hogy az elmúlt években az adóhatóság ellenőrzési erőforrásait hangsúlyozottan a gazdasági folyamatok szempontjából kiemelt ügyek kezelésére fordította, nevezetesen a feketegazdaság visszaszorítására, a szürkegazdaság fehérítésére irányulóan azokra a területekre, ahol az adóelkerülés kockázata jelenleg a legmagasabb. De gondolom, ezt ön is tudja. A vagyonosodási vizsgálatok ki választási szempontjai nyilvánosak, a mindenki számára hozzáférhető módon közzétett 2007. évi ellenőrzési irányelvekben szerepeltek. Jól emlékszik, a miniszter úr önt erről írásban tájékoztatta. Sajnálom, hogy ez nem jutott el teljes mértékben önhöz. A viz sgálatokra történő kijelölést az ellenőrzésre jogosult regionális igazgatóságok kiválasztási szakterületen dolgozó munkatársai végzik országosan egységes eljárásrend és rögzített alapelvek szerint, informatikailag támogatott módon. Ami pedig az eredményess éget illeti - most csak 2008ról szólok : 2008. március 9ig 1544 vizsgálat fejeződött be, amelyből 1143 vizsgálat megállapítással zárult, 15 milliárd forint adókülönbözet feltárásával. Nem egészen három hónap alatt, képviselő úr. Az egy eredményes vizsgá latra jutó átlagos feltárás 13,1 millió forint volt, ami az előző évi átlag közel duplája. Az ön által említett kisvállalkozói kör tagi kölcsönei alapján történt kiválasztás és ellenőrzés az összes ellenőrzésen belül csak egy töredéket érint. Ismételten ha ngsúlyozom, hogy vagyonosodási vizsgálatra azoknál a magánszemélyeknél kerül sor, akiknek vagyongyarapodásával vagy életvitelére fordított kiadásaival nincs arányban az adómentes, a bevallott és a bevallási kötelezettség alá nem eső, de megszerzett jövedel mének együttes összege. Kérem, fogadja el a válaszomat. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Ékes Ilona (Fidesz) - az egészségügyi miniszterhez - “Ki védi meg a betegek jogait? VIII.” címmel
