Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 17 (131. szám) - Pánczél Károly (Fidesz) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Ön szerint elfogadható-e, hogy egy miniszter a népszavazás döntésével ellentétes kezdeményezéseket bátorítson?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HILLER ISTVÁN oktatási és kulturális miniszter:
1049 Végezetül tanulságként ajánlanék az önök figyelmébe egy mondást. Egy hiba: nem öröm, de ki lehet javítani; két hiba: nem árt odafigyelni; három hiba: biztosan baj lesz belőle; négy hiba már nem lehet, mert addigra összedől valami. A válaszát nem tudom elfogadni. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : A képviselő úr nem fogadta el az államtitkár úr válaszát, így megkérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 149 igen szavazattal, 108 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta. Pánczél Károly (Fidesz) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Ön szerint elfogadhatóe, hogy egy miniszter a népszavazás döntésével ellentétes kezdeményezéseket bátorítson?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Pánczél Károly, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be az oktatási és kulturális miniszterhez: “Ön szerint elfogadhatóe, hogy egy miniszter a népszavazás döntésével ellentétes kezdeményezéseket bátorítson?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök ú r. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A Magyar Rektori Konferencia elnöke a népszavazás másnapján azt nyilatkozta, hogy a népszavazás eredményétől függetlenül folytatják a tandíjat kiváltó alternatív tandíjjavaslat kidolgozását, és azt április végén lete szik az ön asztalára, az oktatási miniszter asztalára. A Rektori Konferencia elnöke szerint a népszavazási döntés nem jelenti azt, hogy ne lehetne újabb, más típusú fizetési kötelezettséget bevezetni. A rektorok javaslata eltörölné az államilag finanszíroz ott és a költségtérítéses képzést, és tandíjfizetés mellett egységes rendszert hozna létre. Ön a népszavazás előtt három nappal úgy nyilatkozott, hogy a rektorok javaslatát, amelyet április végére ígértek, nem látta, és annak ismerete nélkül nem is kívánt akkor véleményt alkotni. Ön tehát nem hagyott kétséget afelől, hogy a népszavazás kimenetelétől függetlenül érdemben foglalkozni kíván egy olyan javaslattal, amely a hallgatóknak egy másfajta díjfizetési kötelezettséget írna elő. Ez a hír joggal felháborít ja és aggasztja mindazokat, akik függetlenül attól, hogy hogyan voksoltak, bíznak a népszavazás demokratikus intézményében. Önök azt ígérték, hogy tiszteletben tartják a népszavazás eredményét, ám már a népszavazás előtt újabb pénzbehajtáson spekuláltak. A z emberek joggal érzik, hogy önök gúnyt űznek a polgárok akaratából. Tisztelt Miniszter Úr! Ön szerint elfogadhatóe, hogy egy miniszter a népszavazás döntésével ellentétes kezdeményezéseket támogasson? Megengedhető nek tartjae, hogy a kormány szándékainak leplezésére a Rektori Konferencia kezdeményezését használja fel? Miniszter úr, miért megy szembe a népakarattal? Tisztelettel várom válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszad ásra megadom a szót Hiller István miniszter úrnak. DR. HILLER ISTVÁN oktatási és kulturális miniszter :
