Országgyűlési napló - 2007. évi téli rendkívüli ülés
2007. december 17 (120. szám) - Pettkó András (MDF) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Milyen lépést kíván tenni annak érdekében, hogy a bírói hatalom tekintélyén ne essék csorba?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. TAKÁCS ALBERT igazságügyi és rendészeti miniszter:
64 Tisztelt El nök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! A rendszerváltás óta eltelt időszakban egyszer sem süllyedt olyan mélyre a politika megítélése, mint mostanában. A népszerűségvesztés főként a végrehajtó és a törvényhozó hatalommal szemben nyilvánu l meg, sajnos nem alaptalanul. Mindemellett maradt egy hatalmi ág, amelyet eddig elkerült a drámai mértékű közbizalmatlanság. Jó esély van rá, hogy ennek néhány bíró hamarosan véget vessen felelőtlen, meggondolatlan kezdeményezésével. Cserni János, a Fővár osi Bíróság bírája új bírói egyesületet alapít. A Tisztességes Bírósági Igazgatásért Közhasznú Egyesület - TIBIKE - állítólag alternatívát kínálna mindazoknak, akik a Magyar Bírói Egyesület - MBE - érdekképviseleti tevékenységével elégedetlenek. Cserni Já nos összegyűjtött tíz elégedetlen szakmabelit, az alapításhoz szükséges minimális létszámút, akik készen állnak arra, hogy az Országos Igazságszolgáltatási Tanács, a bírósági vezetők és a bírói önkormányzatok igazgatási tevékenységét kritikai szempontú fig yelemmel kísérjék. TIBIKE sokat akar írni és beszélni az igazságszolgáltatásról, mert TIBIKE szerint az igazságszolgáltatásról ma írni és beszélni kell. TIBIKE azonban sajnos nem számol a következményekkel. Az MBA kifogásolta az ellenszervezet elnevezését, Cserni tagtoborzását pedig etikátlannak minősítette. Az MBE elnöke, Uttó György szerint a bírói kar megosztására alkalmas az egyesület alapítása. A polgároknak úgy tűnhet, hogy valamilyen gond lehet a bírósági igazgatás tisztességével, ha főállású bírák a tisztesség elősegítése érdekében civil szervezetet kényszerülnek létrehozni. A Magyar Bírói Egyesület elnöke a névválasztást is sértőnek és igazságtalannak tartja. Tisztelt Miniszter Úr! Az Országos Igazságszolgáltatási Tanács - OIT - a bíróságok igazgatá sáért felelős szervezet. Miniszter úr - mint az OIT tagja , milyen lépést kíván tenni annak érdekében, hogy a bírói hatalom tekintélyén ne essék csorba? Várom megtisztelő válaszát. ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Takács Albert miniszter úrnak. DR. T AKÁCS ALBERT igazságügyi és rendészeti miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Sajtóhírekből tudom, hogy alakulófélben van egy egyesület, amely a bírák érdekképviseletének ellátásán túl célul tűzi ki a bíróságok igazgatásának fig yelemmel kísérését is. Azért kezdtem úgy a mondandóm, hogy sajtóhírekből tudom ezt, mert mint ahogy nekem, úgy másoknak is ebben a teremben nem nagyon van pontosan tudomásuk arról, hogy hogyan is alakul ez az új egyesület, nem ismerem az alapszabály szöveg szerű megfogalmazásait, őszintén szólva azt se tudom, hogy az egyesület szervezése melyik szakaszában tart. Azt hiszem, jól van így, hogy egy igazságügyminiszternek egy bírói önszerveződésről különösebben részletes operatív ismeretei nincsenek. Az igazság hoz hozzátartozik, hogy egy televíziós beszélgetés során egy asztalnál ülve a bírói egyesületet szervező bíró és más bírósági vezetők beszélgettek erről a kérdésről, és ott nagyjából az hangzott el, hogy a név valóban frivolnak tűnik, de ha egy komolyabb n év alatt jönne létre ez a szervezet, akkor lehet, hogy a beszélgetésben részt vevő bírósági vezető - legalábbis ezt mondta - is belépne az új egyesületbe, mert annak célkitűzéseivel alapvetően egyetért. Mindezek alapján az a véleményem, önmagában véve az, hogy beszélünk, gondolkodunk a bíróságok igazgatásáról, önigazgatásáról, keressük a javítás útjait, nem árt a bírósági munka és a bírósági rendszer tekintélyének, hanem éppenséggel annak a demokratikus közbeszédnek a része, amely megfelelő szakmai keretek között zajlik, ideértve egy ilyen párbeszéd komolyságát is. Azt hiszem, ezekre talán szükség van. Egyebekben pedig, mint minden egyes egyesületalapításkor, a bírák maguk döntik el, hogy belépneke ebbe az egyesületbe, vállaljáke annak célkitűzéseit és ado tt esetben a nevét, mint ahogy magának a bíróságnak a feladata lesz, hogy ezt az egyesületet adandó alkalommal bejegyezze. Így a
