Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 2 (94. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÁTRAI MIKLÓS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
960 Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok so raiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Képviselőtársaim! Most kétperces hozzászólások következnek. Elsőként megadom a szót Tátrai Miklós államtitkár úrnak. TÁTRAI MIKLÓS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! László Tamás képviselő úr felszólalására, hogy szeretnék reagálni, az erős túlzás, de kénytelen vagyok, mert amit mondott, annak a valósághoz vajmi kevés köze volt. (17.30) Azt gondolom, ahelyett, hogy meglehetősen erőltetett véres idézeteket keresgélt a hozzászólásához, hasznosabb lett volna, ha a törvényjavaslatot, a Számvevőszék jelentését olvassa el, vagy végigköveti a múlt héten a vitát, meghallgatja a Számvevőszék elnökének felszólalását legalább, ha másra nem is volt módja vagy ideje. N agyon fontos az, ezt a múlt héten egy hosszabb hozzászólásban elmondtam, hogy minden egyes forint, ami a költségvetésen vagy bármely elkülönített alapon átfolyik, az szabályosan, jogszerűen legyen felhasználva. Az Állami Számvevőszék a költségvetés egésze, az államháztartás egészében a pénzköltést, a pénzek felhasználásának szabályosságát nem vonta kétségbe, azt minisztériumonként, fejezetenként tételesen megerősítette, olyan mondatokat írt le minden egyes fejezetnél, hogy “a beszámolót a financial audit mó dszerével felülvizsgálta, ennek keretében elegendő és megfelelő bizonyosságot szerzett arról, hogy az intézményi beszámoló a számviteli törvényben foglaltak és az idevonatkozó rendelet előírásainak megfelel”. Természetesen, képviselő úr, keresheti nyugodta n a példát a kötetben, mert van arra példa, hogy bizonyos fejezetek esetében konkrét számviteli hibákat, hiányosságokat állapított meg a Számvevőszék; nagyon helyesen, ez az ő dolga. De könyvelési, számviteli hibáktól eljutni odáig, hogy a közpénzek elherd álása folyik, a közpénzeket rosszul költjük el, hogy a közpénzeket olyan dolgokra költjük, amikre nem kellene, legalábbis erős túlzás. A Számvevőszéknek, még egyszer, ez a dolga, hogy ilyen hibákra felhívja a figyelmet. Ezt minden évben megtette. (Bernáth Ildikó: A kormánynak meg az lenne a dolga, hogy kijavítsa.) A kormánynak az a dolga, hogy ezeket a hibákat a következőkben elkerülje, intézkedési tervet hozzon a törvényjavaslat alapján, ez meg fog történni, és ilyen jellegű hibák remélhetőleg kevésbé fogn ak előfordulni a következő években, mint 2006ban. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt László Tamás Ké pviselő Úr! Konkrétan meg is jelölném, ha eljutna az Állami Számvevőszék jelentésének 223. oldaláig, akkor szerintem az egészségpénztárral, az Egészségbiztosítási Alappal kapcsolatban nem mondott volna olyan szörnyűségeket. Csak gyorsan felsorolom önnek: 2 001ben mínusz 30 milliárd, 2002ben mínusz 87, 2003ban mínusz 310, 2004ben 344, 2005ben 375 milliárd volt a hiány, ezekben a kötetekben, amit itt lát, 111 milliárd, képviselő úr. Ennyivel sikerült csökkenteni az Egészségbiztosítási Alap hiányát. De eme llett mondanám: a gyógyítómegelőző tevékenységnél a tervezett 660 helyett 714, a gyógyászati segédeszközöknél a 42 helyett 48,5 milliárd forint van. A befejező mondatom: ha itt lett volna akkor, amikor az Állami Számvevőszék elnöke a figyelmünkbe ajánlott a a dokumentumokat szó szerint (Domokos László: Jegyzőkönyv.) , hiszem, hogy el fogja olvasni a jegyzőkönyvet, kedves képviselő úr… (Domokos László: Elolvasta.) Nem olvasta el, Domokos úr. Lehet, hogy ön azt hiszi, hogy elolvasta, de akkor nem mondta volna. Az
