Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 2 (94. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. BALOGH LÁSZLÓ (MSZP):
938 ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén két percre kért szót Gőgös Zoltán államtitkár úr. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi á llamtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Ezt a polémiát, ezt a vitát elég sokszor lefolytattuk már itt a parlamentben a képviselő úrral. Azt gondolom, amikor a termelők számáról beszélünk, akkor arról is beszélni kellene, hogy melyik kör mekkora volumenben r észesedik a mezőgazdasági termelésből. Azt gondolom, hogy arányosak a fejlesztések. Amit ő mond a kisvállalkozói kör fejlesztésből való kihagyását illetően, ez részben igaz az első tengely fejlesztéseire, tehát a beruházás típusú támogatásokra, de ott is c sökkentettük az 5 EUMEs határt 4 EUMEra, tehát lejjebb vittük egy szinttel. (15.50) Azt gondolom, több mint 2025 ezerrel növekedett meg azok száma, akik az I. tengelyes fejlesztésekre pályázhattak, és pályáztak is, mert a gépfejlesztési támogatások feld olgozása most van a finisében, lassan a végéhez közeledik, és nagyon sok kis, középvállalkozás, agrárközépvállalkozás pályázott az agrármodernizációs program gépfejlesztési támogatására, aminek a fizetései meg is indulnak, napokon belül indul a határozat hozatal. A másik, azt mindig elfelejtjük, hogy a félig önellátó kör - mert alapvetően, aki már 4 EUME alatt van, tehát az árbevétel figyelembevételével nem annyira piaci szereplőnek tekinthető , ő pedig a III. tengely pályázatainak a lehetőségeivel élhet. Sőt, még a LEADER kapcsán is fölvetődött, és az Európai Unió végén módosított döntése értelmében csoportosan pályázhatnak fejlesztésekre is, tehát még a III., IV. tengelyben csoportot alkotók pályázhatnak I. tengelyes fejlesztésekre is, de nyilván akkor a hhoz vagy gépkört, vagy pedig valamilyen közösséget kell alakítaniuk. Azt gondolom, ez teljesen normális, mert azért arra is figyelnünk kell, hogy ne essünk abba a hibába, mint annak idején '92ben, hogy mindenki vett egy MTZt, év végén meg mindenki fölaj ánlotta eladásra, mert nem tudott vele mit kezdeni, de kapott hozzá félmillió forintot. Ezt csak meg lehet csinálni, csak azt gondolom, az ágazat szempontjából ennek semmi értelme nem lenne. Úgyhogy továbbra is azt mondom, hogy teljesen rendben van az Új M agyarország vidékfejlesztési program, amit egyébként az Európai Unió tagállamai egyhangúlag támogattak. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Bernáth Ildikóé a szó. BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök ú r. Balogh képviselő úr a pályázatok kapcsán az átláthatóságot is említette, amivel egyet is értünk. De akkor annak vajon mi az oka, képviselő úr, ön szerint, hogy amikor a foglalkoztatási bizottság ülésén a pályázatokkal kapcsolatban feltettük azt a kérdés t, hogy mennyi idő telik el a pályázatok benyújtásától az elbírálásig, illetve a pénzügyi támogatás folyósításáig, erre a kormány jelen lévő képviselői, sem a Szociális és Munkaügyi Minisztérium, sem pedig a Pénzügyminisztérium munkatársa nem tudott válasz olni? Ne vezesse félre, kérem, ön a választókat, sem a képviselőket akkor, amikor olyan elégedetten nyilatkozik arról, hogy mennyire átlátható a pályázati vagy pályáztatási rendszer, mert ez nem állja meg a helyét. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) E LNÖK (Harrach Péter) : Balogh László szintén két percben szól. DR. BALOGH LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Abban a helyzetben vagyok, hogy a Délalföldi Regionális Tanácsot vezethetem több ciklus óta, és igazából az én ismereteim ebből a világból s zármaznak. Azt tudom
