Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 1 (93. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (Harrach Péter): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
850 Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (Harrach Péter) : Most a napirend utáni felszó lalás következik. A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Kékkői Zoltán képviselő úr “Az állítólagos ’túlkereslet’ miatt nem kaphatnak iskolatejet a gyerekek?” címmel. A képviselő úré a szó. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselő Urak! Gyermekeink egészséges életmódra nevelése mindannyiunk feladata. A betegségek megelőzésében kiemelt jelentősége van az egészséges táplálkozásnak. A tej, mint az egyik legértékesebb élelmi szerünk fogyasztásának támogatása érdekében az Országgyűlés határozatot fogadott el, mégpedig a 135/2003. (XII.17.) OGY határozatot. Ebben ez áll, hogy az “Igyál tejet” programot az általános iskolák alsó és felső tagozatos vagy ennek megfelelő korosztályú gyermekek részére kell biztosítani, a program az egész országra terjedjen ki, az iskolában fogyasztott tej alanyi jogon illesse meg a gyermekeket, és a többi. És hogy miért hozom elő ezeket a szinte már közhelynek számító megállapítá sokat a tejre és a tejfogyasztásra vonatkozóan? Ennek az az oka, hogy még mindig vannak olyan kormánypárti képviselőtársaim, és még az államtitkár úr is azok közé tartozik - az FVMállamtitkár úr , akik üzleti megfontolások tárgyává teszik ezt a témát, mi nt ez számomra a 2006. évi zárszámadásról szóló törvényjavaslat általános vitája során kiderült. Talán ezért kapom több helyről azt a visszajelzést, hogy nem igazán működik az iskolatejprogram, és van, ahol egy ideig kaptak iskolatejet az iskolások, most p edig már nem. Több helyen látják úgy, hogy a bürokrácia miatt egyszerűbb és olcsóbb is lenne az önkormányzatoknak megvenni a tejet, mint az “Igyál tejet” programban részt venni. Mint említettem, van olyan kormánypárti képviselőtársam, aki az iskolatejprogr amban még mindig a többletkereslet teremtésének lehetőségét látja csupán, azért, mert az az FVMhez köthető. Hogy miért kellene az államnak az adófizetők pénzéből keresletet teremteni a lengyel gazdák tejére, ezt, tisztelt képviselő úr, föl nem foghatom - intézte hozzám árulkodó kérdését kormánypárti képviselőtársam, annak tudatában, hogy már nem lesz lehetőségem a válaszadásra. Ezt az indulatot az a megállapításom váltotta ki belőle, hogy az “Igyál tejet” címet viselő program esetében a 2006. évi költségve tésbe beállított forrásnak csupán 68 százaléka került kifizetésre. Az államtitkár úr is hasonló gondolkodásmódról adott számot a kínai iskolatejprogrammal kapcsolatos sejtelmes fejtegetésében. Az Európai Unióban a tej- és tejtermékfogyasztás ösztönzése, il letve a diákok táplálkozásának javítása érdekében vezették be már 1977ben az iskolatejtámogatást. Az Európai Közösségek Bizottságának 2000. december 11ei 2707/2000/EK rendelete az iskolai tanulók tejjel és egyes tejtermékekkel való ellátására irányuló k özösségi támogatás tekintetében már azt állapítja meg, hogy a támogatásnak az óvodákra és az általános iskolákra kell irányulni, és a tagállamok döntik el, hogy a középiskolák részesüljeneke a támogatásból. Az FVM honlapjában olvasható, hogy 2005ben az a kkori államtitkár úr már nyilatkozott is, hogy abban az évben nemcsak az óvodások és általános iskolások, hanem a középiskolások is kaphatnak iskolatejet, és hogy 1,9 milliárd forint áll rendelkezésre az iskolatejprogram megvalósítására. Mi az oka annak, h ogy a szándék megvan, de a program a mai napig sem úgy működik, ahogy a hangzatos nyilatkozatok alapján az várható lenne? Vagy már a szándék sincs meg igazán? Kormánypárti képviselőtársaim említett megállapításai már ezt is kérdésessé teszik.
